IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

C# Discussion :

c# plus rapide que java ?


Sujet :

C#

  1. #1
    Inactif
    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2007
    Messages
    180
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2007
    Messages : 180
    Points : 148
    Points
    148
    Par défaut c# plus rapide que java ?
    je suis très étonné de tomber sur ce document: http://www.tommti-systems.de/go.html...enchmarks.html

    selon lequel c# serait plus rapide que java


    j'avais pourtant lu que c# est plus lent que visual basic 6, lui même réputé moins rapide que le java... je pensais que le c# était un script très lent

    me serais-je trompé ?

  2. #2
    Rédacteur/Modérateur


    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    février 2004
    Messages
    19 875
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 41
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : février 2004
    Messages : 19 875
    Points : 39 749
    Points
    39 749
    Par défaut
    Citation Envoyé par Camel LowFilter Voir le message
    j'avais pourtant lu que c# est plus lent que visual basic 6, lui même réputé moins rapide que le java...
    Ah ? J'ai toujours trouvé C# plus rapide que Java... les appli java, sous windows en tous cas, sont presque toujours d'une lenteur affligeante, et j'ai rarement ce problème sur des applis .NET.

    Citation Envoyé par Camel LowFilter Voir le message
    je pensais que le c# était un script très lent
    C# n'est pas un langage de script, c'est un langage compilé... Le principe est un peu le même qu'en Java : le code C# (ou VB.NET, ou autre langage .NET) est compilé en un "pseudo code machine" (le MSIL), lui même exécuté par une machine virtuelle (le CLR).

    Citation Envoyé par Camel LowFilter Voir le message
    me serais-je trompé ?
    Oui

  3. #3
    Invité
    Invité(e)
    Par défaut
    Citation Envoyé par Camel LowFilter Voir le message
    je suis très étonné de tomber sur ce document: http://www.tommti-systems.de/go.html...enchmarks.html

    selon lequel c# serait plus rapide que java
    Le C# n'est pas plus rapide que Java. Ce sont des langages. On ne peut pas tester la vitesse d'un langage mais seulement une implémentation de son environnement. Je crois que cette différence est importante car au début les gens pensait que Java était lent mais c'était seulement l'implémentation qui l'était.

    Par contre, le langage C# est plus orienté vers la performance. En Java, par exemple, à l'exception des méthodes statiques et des méthodes finales, toutes les méthodes sont virtuelles. En C#, comme en C++, il faut choisir si on veut que notre méthode soit virtuelle ou non. Cela permet des optimisations au niveau de l'implémentation. Par contre, cela rend la tâche du programmeur un peu lourde car on doit se poser une question de plus.

    Je programme depuis peu en C# et je le préfère à Java. Par contre, il y a beaucoup plus de choses disponibles en Java. Mais ça, c'est une autre histoire...

  4. #4
    Membre confirmé Avatar de MetalGeek
    Profil pro
    Inscrit en
    octobre 2008
    Messages
    412
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2008
    Messages : 412
    Points : 513
    Points
    513
    Par défaut
    Salut,
    comme dit plus haut, rien à voir avec les langages, mais plutôt avec les environnements d'exécution. Et il ne faut pas oublier que les applications créées avec C# sont ciblées pour les environnements Windows (il y a Mono pour Linux, mais qui ne prend pas (pas encore ?) en charge WPF par exemple). Donc on peut imaginer que le distributeur d'un OS comme Windows a peut-être accès à plus de ressources qu'un autre pour optimiser ses outils de développement ciblés.
    Tout ça pour dire que je ne sais pas si les différences de perf seront les mêmes sous d'autres environnments que Windows ?

Discussions similaires

  1. Access plus rapide que SQL server ????? (débutante)
    Par 24 faubourg dans le forum MS SQL Server
    Réponses: 10
    Dernier message: 21/12/2005, 17h36
  2. [D7] composants plus rapides que dbExpress pour Oracle 8i
    Par Magnus dans le forum Bases de données
    Réponses: 2
    Dernier message: 10/10/2005, 12h06
  3. Plus rapide que bresenham ?
    Par mathieu_t dans le forum Algorithmes et structures de données
    Réponses: 3
    Dernier message: 01/06/2005, 13h28
  4. [VB6] timer plus rapide que 1 d'interval
    Par windob dans le forum VB 6 et antérieur
    Réponses: 12
    Dernier message: 24/02/2004, 00h16
  5. Réponses: 8
    Dernier message: 31/10/2003, 16h21

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo