Discussion :

[DavidAT]

Bonjour,

Nous venons de migrer une base de données d'Oracle 9i vers Oracle 10g.

Nous avons identifié une requête qui mettait 30s à s'exécuter sous Oracle 9i et qui met maintenant 20 minutes sous Oracle 10g.

Voici la requête en question :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
SELECT 
   DISTINCT 
       49, a.id, b.id, 0,0,1 FROM ct_account a, ct_0000_ga1 b, ct_0000_0dplcr c where  b.id not in (select c1.ct_0000_origa from ct_0000_0dplcr c1 where 
                                a.id = c1.ct_0000_origsa )
and b.id not in (select c2.ct_0000_origa from ct_0000_0dplcr c2 where 
                       c2.ct_0000_origsa = (select id from ct_account where name='NA') and c2.ct_0000_orisequence = (select ct_0000_sequence from ct_account where id=a.id)
)
;
 
J'ai cru que le problème venait de l'utilisation de l'opérateur "not in", j'ai donc réécrit la requête avec un opérateur "not exists" comme cela :
 
INSERT
  INTO [FUNCTION_TABLE]
      ( fncode, fnarg1, fnarg2, fnarg3, fnarg4, fnvalue ) SELECT 
   DISTINCT 
       [FUNCTION_CODE], a.id, b.id, 0,0,1 FROM ct_account a, ct_0000_ga1 b, ct_0000_0dplcr c where  not exists (select * from ct_0000_0dplcr c1 where 
                                a.id = c1.ct_0000_origsa and b.id = c1.ct_0000_origa )
and not exists (select * from ct_0000_0dplcr c2 where 
                       c2.ct_0000_origsa = (select id from ct_account where name='NA') and c2.ct_0000_orisequence = (select ct_0000_sequence from ct_account where id=a.id) and b.id = c2.ct_0000_origa 
)

Malheureusement les plans d'exécutions sont toujours mauvais sour Oracle 10g.

Avez vous une idée sur ce problème ou une piste de réécriture de ce code SQL pour quelle soit optimisée sous Oracle 10g?

Merci d'avance

David

[skuatamad]

En reformattant un peu la requete initiale on voit qu'il manque les jointures entre les table a,b,c.
Sans produits cartésiens je pense que ça ira déjà mieux, et qui sait le DISTINCT deviendra peut être inutil.

En tout cas rien à voir avec un problème 9i/10g