Discussion :

[MacMini]

bonjour à tous,

je suis entrain d'apprendre le C.
mais je ne comprend pas un truc.
voici le code:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
#include <stdio.h>
void function() {
	int var = 5;
	static int static_var = 5;
 
	printf("\t[in function] var = %d\n", var);
	printf("\t[in function] static_var = %d\n", static_var);
	var++;  //ajouter 1 à var
	static_var++;   //ajouter 1 à static_var
}
 
int main(){ //La fonction main, avec son propre contexte.
	int i;
	static int static_var = 1337; //
 
	for(i=0; i<5; i++){ //Boucle 5 fois
		printf("[in main] static_var = %d\n", static_var);
 		function(); //Appeler la fonction.
	}
}

une variable static ne se modifie pas dans le programme si j'ai bien compris. alors comment expliquez vous qu'à la compilation la variable static_var s'incrémente?

[in main] static_var = 1337
[in function] var = 5
[in function] static_var = 5
[in main] static_var = 1337
[in function] var = 5
[in function] static_var = 6
[in main] static_var = 1337
[in function] var = 5
[in function] static_var = 7
[in main] static_var = 1337
[in function] var = 5
[in function] static_var = 8
[in main] static_var = 1337
[in function] var = 5
[in function] static_var = 9

je n'arrive pas à comprendre pourquoi la variable var (de la fonction) qui n'est pas statique, elle, ne s'incrémente pas et static_var ( de la fonction) qui est supposé être statique s'incrémente.

Merci de m'aider à comrendre cela.

cordialement,

MacMini

[Obsidian]

Deux choses :

• Tes variables restent des variables locales. La variabe « static_var » de ta fonction « main » n'est pas la même que celle de ta fonction « function » ;
• Les variables dont on ne peut changer la valeur sont déclarées « const ». Les variables « static », ce sont les variables dont l'allocation est statique.

Les variables « static » restent locales aux yeux du programmeur mais conservent quand même leur valeur d'un appel de la fonction à l'autre.

[souviron34]

une variable static ne se modifie pas dans le programme si j'ai bien compris. alors comment expliquez vous qu'à la compilation la variable static_var s'incrémente?

Statique définit la portée du stockage...

static signifie que la variable , locale à la fonction, est stockée statiquement, et devient donc ré-utilisable (non réinitialisée) à chaque appel de la fonction.

C'est de la mauvaise pratique de la mettre comme ceci, et en général ça n'est utilisé que pour du debug..

Mais de plus il y a collision de noms...

[ram-0000]

Car pour la lisibilité, autant la mettre alors en static globale en tête du fichier...

Pas tout à fait d'accord, je préfère une variable locale statique bien faite à une variable globale statique

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
void init(void)
{
static int _init = 0;
   if(_init != 0)
   {
      /* deja initialisé */
      return;
   }
 
   /* initialisation de mon machin */
   ...
   _init = 1;
}

[diogene]

....

Mais de plus il y a collision de noms...

Il n'y a pas de "collision" de noms ( cf le post de Obsidian)

[souviron34]

Pas tout à fait d'accord, je préfère une variable locale statique bien faite à une variable globale statique

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
void init(void)
{
static int _init = 0;
   if(_init != 0)
   {
      /* deja initialisé */
      return;
   }
 
   /* initialisation de mon machin */
   ...
   _init = 1;
}

Je ne suis pas d'accord.. Je trouve que c'est beaucoup beaucoup moins lisible , à la maintenance, dès que le module devient un peu gros.... Si tu n'as que 4 ou 5 fonctions, ok, ça me dérange pas. Mais si tu en as 50 ou 100, c'est comme la "règle" de ne mettre les varaibles que dans le "bloc" utile... On perd la vue d'ensemble...

Quand tu ouvres le fichier, si l'entête du fichier est bien faite, ça te saute au yeux que cette variable est utilisée comme "globale" (qu'elle soit utilisée ou non par une seule fonction).

M'enfin c'est une question de point de vue... ce qui n'empêche que je le déconseille ...

Il n'y a pas de "collision" de noms ( cf le post de Obsidian)

Et ??

De toutes façons c'est une très mauvaise pratique, surtout pour des variables statiques (qui d'ailleurs encore une fois à mon avis ne devrait être mise en usage que pour du debug provisoire, à la volée, et non comme moyen "détourné" de faire du global sans le dire).