Discussion :

[bioinfornatics]

(Note pour les admins j'ai préférer enlever une partie de l'ancien thread pour les mettre ici, afin de favoriser la lisibilité est les recherches )
j'ai jamais utilisé ce SGBD je suis en train de le packager pour les repo officielle de fedora.
j'ai cherché pas mal sur le net mais les info sont rare à sont sujet.
quels sont les point fort de firebird
avez vous des bench récent entre firebird et les autres SGBD?
firebird dans quels cas le préconisez vous:
- embarqué
- petite bdd
- moyenne bdd
- grosse bdd
- autres
par rapport aux SGBD existant
je vous remercie de votre aide.
Bonne continuation à tout le monde

Note: j'ai déjà évidement regarder la partie http://firebird.developpez.com

[bioinfornatics]

petit up.
je tiens à dire que j'ai également lu le linuxmag de décembre qui est très intéressant mais rien sur les performances.
Pourquoi ces questions?
pour 2 raisons je suis en train de le packager pour GNU Fedora et je voudrais savoir si ce SGBD apporte réellement quelques choses.
Deuxièmement à ceux que j'ai parlé de firebird il n'en dise pas du bien et vente les vertu de postgres.
J'aimerais avoir l'avis de l'autre 'camps'
bonne soirée

le seul lien intéressant: http://www.amsoftwaredesign.com/pg_vs_fb
mais un peu vieux

[bioinfornatics]

Continue son monologue
bon j'ai présenté une ébauche du rpm ici: https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=488100
et voila qu'il me pose une question que je suis bien en peine de de répondre:

--- Comment #2 from Itamar Reis Peixoto <itamar@ispbrasil.com.br> 2009-03-02 15:08:17 EDT ---
why not postgresql ?

can you explain for me why you want firebird ?

[VLDG]

Continue son monologue
bon j'ai présenté une ébauche du rpm ici: https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=488100
et voila qu'il me pose une question que je suis bien en peine de de répondre:

c'est rigolo ça de la part d'un Brésilien

Dis lui simplement qu'ils l'utilisent comme tous ceux qui vont ici http://www.firebirddevelopersday.com...rts/index.html

[bioinfornatics]

c'est fait

[VLDG]

c'est fait

j'ai vu : j'en ai remis une couche

[makowski]

Les performances cela ne veux pas dire grand chose
on peut faire bien ou mal avec quasi tous les SGBDR

Je sais que les Japonais s'amuse en ce moment à faire des bench, peut être les publieront ils un jour

c'est plus sur les fonctionnalités, les cout d'administration, la connaissance du produit que le choix doit se faire

Je ne connais pas un DBA sérieux voulant faire tourner PG sous Windows, le port MacOsX n'est pas vraiment natif, alors que Firebird lui est comparable sous Windows, Linux, MacOsx

Mais si on veut un SGBDR pour travailler avec des données géographiques, il vaut mieux PG

Si on veux un SGBDR sans maintenance lourde, alors il vaut mieux Firebird

etc ....

Il y a plein de choses comme cela, chacun ses points forts et ses point faibles, c'est aussi ça le libre, le choix et c'est tant mieux

Dans le même genre pourquoi KDE ou Gnome, Vi ou Emacs ...

PS bonjour à mes copains de PG France

[VLDG]

tu peux trouver des infos :

www.firebirdnews.org

www.ibphoenix.com

je pense que Firebird est une base très très simple à utiliser et ne nécessitant que très peu de maintenance.

Je suis passer de la version 1.0 à 1.5 en faisant simplement un backup et un restore pour modifier l'ODS.
De même, pour la version 1.0 a 2.0 ou 1.5 à 2.0. Je pense que c'est un peu plus compliqué chez d'autres bases.

Deuxièmement à ceux que j'ai parlé de firebird il n'en dise pas du bien et vente les vertu de postgres.
J'aimerais avoir l'avis de l'autre 'camps'

Mais, pourquoi tout le monde n'utilise pas Postgres !