Quel est votre environnement de développement (EDI) préféré en 2009 ?

**HanLee** · 13/02/2009, 19h40

Envoyé par souviron34

brillant argument

J'avais du mal à défnir (sauf pour les constructeurs graphiques style Delphi), ce qui m'embêtait à part la lourdeur (de lancement et de manip).

Merci

En effet, quand je programme, j'ai environ 90% de mon écran rempli par (X)Emacs.. Pour voir mon code... (même pas de shell compris dedans).

Eventuellement fenêtre splitée momentanément pour comparer du code..

Mais avoir 50 à 60 lignes de code bien mises en évidence et visibles d'un coup, qu'est-ce que c'est pratique.... (et sans avoir l'oeil détourné par ce qui se passe ailleurs)..

Ben, dans VC++, tu mets le mode plein écran!

http://img22.imageshack.us/my.php?im...008fulllo7.png

Et puis, même sans, ça suffit largement non ? En même temps je triche j'ai un grand écran.
http://img26.imageshack.us/my.php?image=vc2008qp4.png

Par contre, trop de lignes c'est pas bien non plus, on sait plus où regarder.

**millie** · 13/02/2009, 19h09

Envoyé par alex_pi

Disons que certains (même des jeunes, genre, mmh, moi

) n'ont pas encore compris l'intérêt de lancer une usine à gaz à chaque fois qu'ils veulent programmer. Typiquement là : http://www.eclipse.org/screenshots/i...kFix-WinXP.png , on se retrouve avec une surface "utile" (là où il y a le code que j'écris !) de l'ordre de 50% de la surface totale. Quel est l'intérêt ?

Enfin, s'il laisse le réglage comme ça, c'est sûr que c'est un peu con

moi, je propose ça : http://humbert-florent.developpez.co...eeneclipse.jpg

**-4ian-** · 18/02/2009, 20h43

J'utilise Code::Blocks.

Pourquoi ce choix ?

Un IDE pour le C++, portable, avec RAD pour wxWidgets integré.

Les plus/avantages

Portable
wxSmith : RAD pour wxWidgets
Plugins : générateur de classes, formateur de sources...
Espace de travail "normal" et de "debuggage".

Les moins/inconvénients

Complétion qui a parfois "un peu de retard".
Intégration du debugger pas parfaite parfaite, surtout comparé à Visual. Mais largement utilisable tout de même.
Quelques bugs surviennent de temps à autre, mais c'est très rare.

Quels projets réalisez-vous avec et pourquoi ?

Applications utilisant wxWidgets.

Est-ce une utilisation amateure, professionnelle ou éducative

Amateur

Avez-vous fait votre choix pour raison professionnelle, personnelle ou par plaisir

De façon personnelle et par plaisir.

Quelles fonctionnalités vous utilisez

Coloration, complétion, utilisation du RAD, du générateur de classes, du debugger et de la compilation.

Quel langages utilisez-vous avec cet EDI
C++

Autres EDI utilisés, pourquoi ? dans quel cadre ? et comparaisons ?

J'ai testé un moment Visual C#. Expérience très agréable, super intégration du debugger et de l'aide.

Sur quels systèmes ou plateformes vous travaillez (Windows, DotNET, Linux, etc.)

Développement sur Windows et Linux.

Pour quels systèmes cibles (Windows, DotNET, Linux, etc.)

Pareil, Windows et Linux.

**dsyann** · 04/03/2009, 00h13

Envoyé par alex_pi

Parce que visual studio, il ne permet pas d'éditer le texte ? Vim et emacs, ce n'est pas "notepad avec de la colloration syntaxique" hein, c'est quand même un poil plus que ça !

Disons que certains (même des jeunes, genre, mmh, moi

) n'ont pas encore compris l'intérêt de lancer une usine à gaz à chaque fois qu'ils veulent programmer. Typiquement là : http://www.eclipse.org/screenshots/i...kFix-WinXP.png , on se retrouve avec une surface "utile" (là où il y a le code que j'écris !) de l'ordre de 50% de la surface totale. Quel est l'intérêt ?

A chaque fois que j'ai testé des IDE, j'ai eu l'impression d'être noyé sous un bruit totalement inutile qui m'empêche de simplement me concentrer sur mon code.

argument vrai et irrefutable, quoi qu'on peut les reduire ces vues voir meme les faire disparaitre, certes c'est vrai qu'il faut adorer faire la cour aux menus ou adoré son clavier pour combiner certaines touches de temps en temps, ce qui n'est pas le cas de vi notepad et compagnie ou on a l'ecran à nous;
Au final je dirais question d'habitude, car certains ce sont habitué a tel ou tel environement et qu'en fait c'est plus un argument que je dirais aujourd'hui de preferences et de gout (quoi que je suis tres subjectif).

**rad_hass** · 04/03/2009, 09h25

Envoyé par alex_pi

Parce que visual studio, il ne permet pas d'éditer le texte ? Vim et emacs, ce n'est pas "notepad avec de la colloration syntaxique" hein, c'est quand même un poil plus que ça !

Disons que certains (même des jeunes, genre, mmh, moi ) n'ont pas encore compris l'intérêt de lancer une usine à gaz à chaque fois qu'ils veulent programmer. Typiquement là : http://www.eclipse.org/screenshots/i...kFix-WinXP.png , on se retrouve avec une surface "utile" (là où il y a le code que j'écris !) de l'ordre de 50% de la surface totale. Quel est l'intérêt ?

A chaque fois que j'ai testé des IDE, j'ai eu l'impression d'être noyé sous un bruit totalement inutile qui m'empêche de simplement me concentrer sur mon code.

Juste pour dire que dans le screenshot que tu mets, chaque onglet a un petit bouton pour le réduire et tu peux personnaliser l'affichage de ta surface ... (Comme dis au-dessus) ...Ceci étant je serais curieux de savoir, comment tu debug ? Comment tu fais des tests (Tests Unitaires ...) ? Sans parler des toolbox, gestion de serveur et autre gestion de solution ...

**rakakabe** · 15/02/2009, 14h45

J'ai voté pour VS 2008, Eclipse, XEmacs et MonoDevelop.

Pourquoi ce choix ?
- VS 2008 : boulot
- Eclipse : personnel, interesse plutot par l'architecture logicielle, et pour faire une peu de Android
- XEmacs : puissant, et economie d'espace disque sous NetBSD
- MonoDevelop : pour faire le boulot sous NetBSD certains fois

Les plus/avantages
- VS 2008 (Express Edition): memes arguments que les autres
- MonoDevelop : importation projet VS 2008 facile
- Eclipse : plus convivial pour essayer Android
- XEmacs : memes arguments que les adeptes mais autres que Windows

Les moins/inconvénients
- VS 2008 Express : fonctionnalite bridee (acces BDD local seulement)
- Eclipse : Usine a gaz
- MonoDevelop : plante souvent sous NetBSD
- XEmacs : des tas de combos (Ctrl + ...), qu'il faut memoriser (surtout lorsqu'on debute)

Quels projets réalisez-vous avec et pourquoi ?
- VS 2008 Express : professionnel, pour restriction budgetaire et pas envie de recommencer un projet avec des milliers de code
- Eclipse : perso pour apprendre a programmer sur android
- Monodevelop : professionnel, pour migrer sous NetBSD pour le futur developpement (mais rate pour le moment)

Vers quels autres EDI pensez-vous évoluer dans le futur ?
Je ne pense pas encore changer d'EDI

Comment vous êtes-vous formé, ou avez-vous été formé sur cet EDI ?
- VS : En classe pour les TP (C++) et stages (C#, VB .Net)
- Eclipse, MonoDevelop, XEmacs : autoformation

Est-ce une utilisation amateure, professionnelle ou éducative ?
Les trois

Avez-vous fait votre choix pour raison professionnelle, personnelle ou par plaisir ?
Les trois

Quelles fonctionnalités vous utilisez (coloration syntaxique, autocomplétion, débogage, mise en forme automatique, tests, etc.) ?
- VS, Eclipse, Monodevelop : Tous
- XEmacs : editeur unique pour des tas de choses (C, C++, LaTeX, ...)

Quels langages utilisez-vous avec cet EDI ?
- VS 2008 Express, MonoDevelop : C#
- Eclipse : Java
- XEmacs : C/C++, LaTex, simple texte

Autres EDI utilisés, pourquoi ? dans quel cadre ? et comparaisons ? ?

Sur quels systèmes ou plateformes vous travaillez (Windows, DotNET, Linux, etc.) ?
Windows, NetBSD

Pour quels systèmes cibles (Windows, DotNET, Linux, etc.) ?
Windows, NetBSD

Conclusion
Je souhaiterais basculer vers NetBSD un jour pour mon dev (lorsque MonoDevelop plante moins) et utiliser uniquement Windows pour jouer et tester.

**kremvax** · 16/02/2009, 16h04

Visual Studio Express 2008

Pourquoi ce choix
Le plus efficace et léger à mes yeux en gratuit, pour du C++.

Les plus/avantages
- Gratuit
- Bon debugger
- Interface agréable

Les moins/inconvénients
- Intellisense a parfois besoin de quelques coups de fouets
- Parfois instable lorsqu'on compile de gros projets
- Dédié à Windows

Quels projets réalisez-vous avec et pourquoi
- Jeux vidéo. Le meilleur concurrent serait CodeBlocks, mais je n'aime pas le debugger intégré (ne demandez pas pourquoi, je ne me rappelle plus

)

Est-ce une utilisation amateure, professionnelle ou éducative
Pro et amateur

Avez-vous fait votre choix pour raison professionnelle, personnelle ou par plaisir
D'abord contraint professionnellement, puis adopté personnellement

Quelles fonctionnalités vous utilisez
coloration, complétion quand elle fonctionne, débogage, mise en forme ... et compilation!

Quel langages utilisez-vous avec cet EDI
C++

Autres EDI utilisés, pourquoi ? dans quel cadre ? et comparaisons ?
CodeBlocks sous Windows, pour tester. Comme dit plus haut, le debugger ne me convient pas.
Netbean (java) pour le boulot, puis pour tester => très lent
Codewarrior DS pour le boulot (uniquement pour des jeux DS) => plutôt bien fait

Sur quels systèmes ou plateformes vous travaillez (Windows, DotNET, Linux, etc.)
Windows XP

Pour quels systèmes cibles (Windows, DotNET, Linux, etc.)
Windows, DS, Linux, etc.

**Garulfo** · 18/02/2009, 09h22

Envoyé par kremvax

[...]Le meilleur concurrent serait CodeBlocks, mais je n'aime pas le debugger intégré (ne demandez pas pourquoi, je ne me rappelle plus

)

Je peux répondre à ça : parce qu'il est instable et pas très fiable. Du moins, c'était ainsi l'année dernière à la même date. Depuis je n'ai pas revérifié

**Alain36** · 18/02/2009, 10h13

Oui, j'ai répondu Access, même si je suis à peu près le seul !

D'abord, j'avoue honteusement que je ne connais pas grand chose d'autre, sauf un peu de PHP et, comme je suis un vieux crabe, Multilog et je GWBASIC !

Ce que j'apprécie chez Access ? Sa grande souplesse quand il est associé à la technologie DAO. On peut proposer à la clientèle des applications complètement pros.

Ce que je n'apprécie pas ? Comme tout le monde, l'absence de vraie structure client-serveur. Sa lenteur, due à cette carence, mais pas uniquement. Développer une grosse appli en environnement réseau est une galère innommable.

Je n'aime pas non plus cette politique qui cherche à satisfaire à la fois les développeurs professionnels et les bidouilleurs débutants. Cette panoplie d'assistants laisse croire aux clients finaux qu'on fait un boulot facile !

**supersnail** · 20/02/2009, 20h45

j'ai voté NetBeans car c'est un EDI excellent,il gère parfaitment javascript,PHP,java et j'en passe avec l'autocomplétion.
Cependant,il est trop gourmand en RAM pour mon pauvre ordinateur (512 MO de RAM

),et donc,je ne peux pas en profiter à fond

Sinon,jaime aussi Kate (version 4.2),qui est beaucoup plus léger,qui gère la coloration syntaxique javascript,PHP...
Inconvénient:Il ne gère pas très bien les accès FTP direct,et ça m'arrive d'avoir des messages d'erreur quelques peu énervants

**jfouche** · 13/02/2009, 14h43

CodeLite

- Pourquoi ce choix
Environnement de dev C++ contenant l'indispensable pour developper des appli wxWidgets
- Les plus/avantages
Codecompletion relativement efficace (pour un EDI gratuit)
Leger et rapide
Contient l'indispensable (code completion, refactoring, visu des symboles, goto implementation / definition)
- Les moins/inconvénients
l'environnement de debug ne vaut pas celui de visual studio (en particulier la visu des conteneur stl)
- Quels projets réalisez-vous avec et pourquoi
OpenSource basé sur wxWidgets
- Comment vous êtes-vous formé, ou avez-vous été formé sur cet EDI
L'ergonomie est tres intuitive, et ne se focus que sur le necessaire.
- Est-ce une utilisation amateure, professionnelle ou éducative
Amateur
- Avez-vous fait votre choix pour raison professionnelle, personnelle ou par plaisir
Plaisir
- Quelles fonctionnalités vous utilisez (coloration syntaxique, autocomplétion, débogage, mise en forme automatique, tests, etc.)
Coloration syntaxique, code complétion,
- Quel langages utilisez-vous avec cet EDI
C et C++
- Autres EDI utilisés, pourquoi ? dans quel cadre ? et comparaisons ?
code::Blocks jusqu'a il n'y a pas tres longtemps, mais je prefere la completion de CodeLite
- Sur quels systèmes ou plateformes vous travaillez (Windows, DotNET, Linux, etc.)
Windows XP et Ubuntu 8.04
- Pour quels systèmes cibles (Windows, DotNET, Linux, etc.)
idem

**Jean-Marc.Bourguet** · 14/02/2009, 21h34

Emacs.

- Pourquoi ce choix

Cela fait plus de 20 ans que je l'utilise, j'ai jamais vu de raisons d'en
changer.

- Les plus/avantages

Il fait a peu près tout. C'est (relativement, il suffit de ne pas être
allergique au lisp) facile d'ajouter les rares choses dont on a besoin et
qu'on ne trouve pas.

Il est disponible partout.

- Les moins/inconvénients

La seule chose manquante est peut-être une complétion ayant une meilleure
connaissance du C++. Peut-être parce que mes expériences avec d'autres EDI
en disposant ne m'ont guère convaincu de l'utilité.

- Quels projets réalisez-vous avec et pourquoi

Tout ce qui nécessite une édition de texte un peu long. Même pour les
formulaires WEB grâce à "It's All Text".

- Vers quels autres EDI pensez-vous évoluer dans le futur

Je ne compte pas régresser. Le seul autre éditeur que j'utilise réellement
c'est VI en mode ligne quand je suis loggué sur une machine un peu trop
distante pour que du plein écran donne un temps de réaction confortable.

- Comment vous êtes-vous formé, ou avez-vous été formé sur cet EDI

La version TECO sous TOPS-20.

- Est-ce une utilisation amateure, professionnelle ou éducative

Tout.

- Avez-vous fait votre choix pour raison professionnelle, personnelle ou
par plaisir

- Quelles fonctionnalités vous utilisez (coloration syntaxique,
autocomplétion, débogage, mise en forme automatique, tests, etc.)

Tout ça, effectivement. (Euh, "tests" de quoi s'agit-il?)

- Quel langages utilisez-vous avec cet EDI

Toute édition de texte.

- Autres EDI utilisés, pourquoi ? dans quel cadre ? et comparaisons ?

J'ai utilisé Workshop (configuré pour utiliser XEmacs) jusqu'après la date
de fin de validité d'après Sun.

J'ai testé a peu près tout ce qui tourne sous Linux. Il n'y a rien qui
n'avait pas de défauts empéchant à mon avis toute utilisation sur le type
de projets que j'ai au boulot -- le pas à pas qui prend 10 s sur Eclipse
par exemple après avoir peiné pour configurer Eclipse pour qu'il ne crashe
pas au démarrage par manque de mémoire.

- Sur quels systèmes ou plateformes vous travaillez (Windows, DotNET,
Linux, etc.)

Unix.

- Pour quels systèmes cibles (Windows, DotNET, Linux, etc.)

Unix.

**VLDG** · 18/02/2009, 22h28

"Quel est votre environnement de développement (EDI) préféré en 2009 ?"

pourquoi différencier CodeGear RadStudio, CodeGear Delphi, CodeGear C++Builder ?

A ma connaissance, il n'y a qu'un seul EDI et plusieurs langages...

Autrement, on fait la même chose pour tous les EDI

**Marc Lussac** · 18/02/2009, 22h36

Par curiosité pour savoir combien de personnes utilisent chaque EDI

Par exemple il à plus de 10 ans Borland (/codegear) avait environ 50% de parts de marchés sur C++ on peu constater que ça n'est plus le cas (par exemple 3 fois plus d'utilisateurs de Code::Blocks que de C++Builder).

**Rapha222** · 22/02/2009, 14h52

Moi, depuis quelques mois je programme beaucoup avec Monodevelop (C#).
Cependant j'utilise toujours Gedit/Vim/SPE/Geany pour faire du Python ou Quanta + pour faire du PHP.

Pourquoi ce choix
J'ai voulu essayer .NET et puisque j'étais sur Linux, j'ai du passer par Mono, ce qui m'a largement poussé sur Monodevelop

Les plus/avantages
Il est très productif (très proche de VS), relativement leger (par rapport à Eclipse par exemple) et offre pas mal de fonctionnalités (Coloration, autocomplétition, création de paquetages, RAD pour GTK, ...).
On peu l'utiliser sur Linux et OS X et il est très homogène avec Visual C# Express (que j'utilise quand je veux tester des applications sur Windows).
Environement UNIX, donc possibilité de faire des commandes poussées avant l'execution/la compilation.

Les moins/inconvénients
Pas encore tout à fait stable (mais ca reste tout à fait acceptable)

Quels projets réalisez-vous avec et pourquoi
Des projets personnels pour lequels Python était trop lent (nombreux Threads) et j'avais envie d'apprendre un nouveau language.

Vers quels autres EDI pensez-vous évoluer dans le futur
Eclipse a l'air pas mal pour PHP et Python, faudrait essayer

.

Comment vous êtes-vous formé, ou avez-vous été formé sur cet EDI
J'ai apris par moi meme et avec les tutos de http://www.go-mono.com/

Est-ce une utilisation amateure, professionnelle ou éducative
En majorité pour des projets personnels, même si j'essaye d'utiliser Monodevelop un maximum en cours (au lieu de Visual Studio), surtout pour eviter Windows (l'IDE est bon mais l'OS est vraiment mauvais pour programmer

)

Avez-vous fait votre choix pour raison professionnelle, personnelle ou par plaisir
Par plaisir, même si l'attrait d'avoir un IDE libre était intéressant.

Quelles fonctionnalités vous utilisez (coloration syntaxique, autocomplétion, débogage, mise en forme automatique, tests, etc.)
A peu près tout sauf le client SVN et l'éditeur RAD (j'utilise Glade pour faire mes applis GTK#).

Quel langages utilisez-vous avec cet EDI
C# uniquement.

Autres EDI utilisés, pourquoi ? dans quel cadre ? et comparaisons ?
Vim (petites modifs), Gedit (petits scripts) ou SPE/Geany (projets un peu plus gros) pour Python.
Quanta pour PHP (FTP integré, bon editeur même si perfectible)

Sur quels systèmes ou plateformes vous travaillez (Windows, DotNET, Linux, etc.)
Majoritairement sur Linux (Mono) mais de temps en temps sur Windows (.NET) ou OS X (Mono) pour le portage (largement facilité par l'utilisation de Mono).

Pour quels systèmes cibles (Windows, DotNET, Linux, etc.)
.NET et Mono (Linux, Windows et Mac OS, même si d'autres OS fonctionnerons aussi)

Conclusion
Enfin un IDE libre, gratuit, léger et puissant

@rakakabe : tu as essayé de lancer tes applications dans une console externe de Monodevelop, moi ça a résolu 95% de mes plantages

?

**hiko-seijuro** · 23/02/2009, 16h05

J'utilise Emacs et vi parfois

- Pourquoi ce choix
je trouvais VC bien mais gourmand en interface j'ai cherché un truc plus simple. J'ai découvert Emacs et comme l'interface me plaisait je m'y suis mis

- Les plus/avantages
- polyvalent
- extrêmement configurable
- interface épurée
- gestion d'applications externes possibles (gdb, ...)

- Les moins/inconvénients
- Seul le php est à mon sens mal géré (et encore il est mieux géré que sur d'autres éditeurs...)

- Quels projets réalisez-vous avec et pourquoi
- tous mes travaux personnels et de thèse.
- Vers quels autres EDI pensez-vous évoluer dans le futur
- Comment vous êtes-vous formé, ou avez-vous été formé sur cet EDI
- doc, man, help, ... tout est facilement trouvable sur le net ou bien directement dans l'aide de l'EDI => autodidacte

- Est-ce une utilisation amateure, professionnelle ou éducative
- les 3

- Avez-vous fait votre choix pour raison professionnelle, personnelle ou par plaisir
- les 3 aussi mais plus pour raison personnelle (je voulais une interface épurée mais n'enlevant aucune fonctionnalité)

- Quelles fonctionnalités vous utilisez (coloration syntaxique, autocomplétion, débogage, mise en forme automatique, tests, etc.)
- coloration syntaxique + mise en forme (via les modes)
- les tags quand les projets commencent à devenir gros (autocompletion) sinon complétion de base
- code-folding, ....

- Quel langages utilisez-vous avec cet EDI
- euh tous ceux que j'ai vu pour le moment : C, C++, perl, python, assembleur, smalltalk, latex, ... bref un bon paquet

- Autres EDI utilisés, pourquoi ? dans quel cadre ? et comparaisons ?
- vi pour les modifications simples (changement de variable dans un fichier par exemple)

- Sur quels systèmes ou plateformes vous travaillez (Windows, DotNET, Linux, etc.)
- linux

- Pour quels systèmes cibles (Windows, DotNET, Linux, etc.)
- cross-platform

- Conclusion
bah euh... j'ai tout ce qu'il me faut avec ce joujou alors pourquoi changer

**stailer** · 19/02/2009, 12h30

Me concernant, j'ai voté :

- Visual Studio .Net, pour tous mes développements C#. J'ai la conviction que c'est le meilleur outil pour DotNet...

- Netbeans, pour mes développements PHP 5 essentiellement. J'utilisais Eclipse à une époque et depuis que Netbeans à sa propre distribution PHP je l'ai abandonné. Mais bon, pour moi ça reste équivalent et il est tout à fait possible que je repasse sous Eclipse un jour.

Concernant Java, par contre je préfère Netbeans... Beaucoup de plugins pré-installés, les serveurs webs tels que Tomcat ou d'appli tels que JBoss sont très simples à mettre en oeuvre dans cet environnement... Probablement une question de goût.

**paissad** · 20/02/2009, 05h16

Bonjour,
Pour moi c'est sacrément Vim
Je ne vois pas ce que kate , gedit, notepad etc ... ont de plus que lui
Faut même savoir que Vim peut être un IDE à part entière si on sait comment s'y prendre !
Vim connait a une coloration syntaxique pour pratiquement tous les langages de programmation
Vim a les fonctions d'auto-complétions pour pratiquement tous les langages
Vim a la vérification syntaxique pour les langages les plus courants
Vim est un IDE pour les langages le s plus courants, et pas seulement un éditeur de texte comme beaucoup peuvent le penser !
Vim connait bien l'OS où il est installé, il a même les colorations syntaxiques pour chaque fichier de conf ou de scripts (lilo.conf, conkyrc, )
Vim est disponible sur les OS (linux, windows, mac)
Vim dispose d'une très grande communauté qui n'arrête pas de développer, de proposer des scripts plugins etc ...
Vim dispose d'une très bonne doc, disponible aussi bien en Anglais qu'en Français
Vim est entièrement personnalisable à son goût
Vim peut être disponible aussi bien en mode console pour les habitués qu'en mode graphique (Gvim)
Et j'en zappe ... j'en zappe, je pourrais vous raconter un roman !
Sinon comme ide, j'aime bien Netbeans que j'ai très peu testé mais j'aime bien
Mais Vim n'a pas d'égal en la puissance

même s'il n'est pas facile à manier au début

**rad_hass** · 20/02/2009, 17h58

J'ai voté Visual Studio, c'est de loin l'outil qui m'a le plus comblé ... Avant d'être définitivement du côté .NET, je préférais VS à Eclipse, NetBeans et cie ... Produit stable et très complet et de loin l'outil idéal pour profiter de .NET

**colfire_dev** · 20/02/2009, 21h43

Je serais beaucoup plus pour Delphi, je viens d'acquérir la version 2009 c'est vraiment puissant stable, me convient parfaitement pour les application que je fais essentiellement en Win32 client /serveur.
Les projets varient d'une simple application de gestion a des application plus spécifiques de sécurité, etc...
Etant un "pascalien" de formation et pas très produit microsoft. Je reste sur Delphi par plaisir surtout, j'aime developper avec ce language, on peut casiment tout faire avec.
Ca m'arrive de programmer en PHP/MYSQL pour le web et Windev.
Autrefois j'ai develope des applications en C Standard sous unix VaxStation. Mais la on a plus besoins de developper vite et bien.