Discussion :

[isa_31]

bonjour a tous,


je suis eleve ingenieur en derniere année sur toulouse.
nous faisons un projet sur les bases de données.

la structure qui gerent les concours pour les eleves, au niveau national, utilse actuellement oracle

cependant, cela coute trop cher.

notre groupe projet a donc pour role de faire une etude comparative entre les differents SGBD susceptibles de pouvoir le remplacer.

il souhaiterait un SGBD gratuit, malgré un grand volume de données (60 000 lignes environ)

j'ai deja lu le comparatif fait sur ce forum, mais pas aasez precis.
mes connaissances en base de données sont plutot legeres, mais il me faudrait egalement connaitre les criteres susceptibles de faire pencher entre telle base de données ou une autres.

de plus, le systeme d'exploitation doit etre linux....

j'ai pensé a comparer INTERBASE, my sql, postgre sql, DB2, sy base...



pouvez vous m'aider


merci d'avance

bonne journée

[Admin]

personnelement pour 60 000 je voterai MySql, c'est simple et fiable.
et plus 60 000, ca reste petit comme volume , tu pourrais meme prendre Access :-)

[isa_31]

alors je sais pas alors comment on chiffre le volume de données.

ils nous ont juste dit que le volume etaient grand, d'ou l'utilisation d'oracle.

est par rapport au nombre d'utilisateurs ou en lignes de codes??

[P'tit Jean]

Non cela n'a rien a voir.

Ce qu'il faudrait c'est nous donne les volumes des trois ou quatres plus grosses tables, ainsi que la taille de la base.

Pour faire ton etude il serait deja interessant de demander un MCD de la base Oracle deja existante. A partir de ce dernier tu aurais deja une vision sur le nombre de table a creer. Ensuite demander au DBA actuel de te sortir une liste des tables avec leur volumetrie (nombre de ligne).

Le choix d'un SGBD correspond a un besoin precis, donc avant de faire le choix il faut avoir deja une bonne idee de ton besoin

Donne nous plus de renseignements et nos reponses seront plus precises !

[Admin]

meme avec 50 colonnes de type texte, 60 000 c'est pas grand chose, j'ai une base Access qui contient 600 000 lignes dans une seul table avec 70 colonnes.
la table 2 et 3 contiennent 200 000 et 50 000 lignes respectivement.

[ovh]

Je pense que comme ça tourne sous Oracle, la migration la plus adaptée c'est de passer à PostgreSQL. Ce SGBD open source gratuit supporte presque tout le standard SQL (au contraire de MySQL, du moins pour la version 3, la 4 je ne sais pas) et monte très bien en charge. On n'en parle pas assez souvent, malheureusement
Attention : il ne tourne que sous environnement unix (linux), mais c'est un gage de stabilité supplémentaire.
Par contre l'idée de passer d'Oracle à Access me fait sourire... Access n'est ni gratuit ni client/serveur ni spécialement réputé pour sa stabilité... A éviter !

[Admin]

Par contre l'idée de passer d'Oracle à Access me fait sourire... Access n'est ni gratuit ni client/serveur ni spécialement réputé pour sa stabilité... A éviter !

c'etait un exemple, j'ai conseillé MySql (premier post)

et l'instabilité d'access vient du developpeur pas de l'outil !

[TrollMaster]

L'instabilité d'Access n'est plus à prouvr. Par exemple sur une base de 40 Mo un client s'est trouvé avec des lignes innacessibles alors qu'elles n'ont jamais été modifiés depuis 1 an. La récupération a été impossible. Le développeur a souvent bon dos mais pas toujours . Accès c'est bien pour des petites bases monoutilisateur.

Pour une vraie base de données je te conseillerai personnellement PostgreSQL pour son approche très Oracle ce qui permettrai une migration relativement souple.

D'autre part, les procédures stockées PostgreSQL apportent un avantage certain par rapport à MySql. Autant en avoir plus pour le même prix .

[Maxence HUBICHE]

L'instabilité d'Access n'est plus à prouvr. Par exemple sur une base de 40 Mo un client s'est trouvé avec des lignes innacessibles alors qu'elles n'ont jamais été modifiés depuis 1 an. La récupération a été impossible.

Dit-il ...
J'ai eu à monter des bases access. Plusieurs.
40Mo, c'est de la rigolade.
Si je suis ton raisonnement ...si tu as une base qui plante, alors c'est le soft qui est à jeter ?
=> Heureusement qu'oracle n'a JAMAIS planté hein ?
Ceci dit...
La question d'Access ou pas n'a aucun rapport dans ce thread.
La plateforme Linux étant requise, et l'information Access n'étant donnée qu'à titre indicatif pour soutenir le fait que 60000 lignes c'est de la rigolade, puisque même Access saurait faire.
Donc, Fin du troll sur Access.

Par contre, je partage l'avis sur PostGreSQL.
Mais je ne crois pas avoir compris que ce soft était gratuit ...

D'ailleurs, quel SGBD serait gratuit dans le cadre énoncé ?

[ovh]

Par contre, je partage l'avis sur PostGreSQL.
Mais je ne crois pas avoir compris que ce soft était gratuit ...

PostgreSQL est bel et bien open source et gratuit, distribué sous licence BSD.
http://www.postgresql.org/licence.html

D'ailleurs, quel SGBD serait gratuit dans le cadre énoncé ?

PostgreSQL...

Je pense également, d'après différentes lectures, qu'Oracle pourrait être avantageusement remplacé par PostgreSQL dans bien des cas.

[Maxence HUBICHE]

ben alors, y'a pas photo ...
PostGreSQL !

Je croyais que c'était en GPL... (pô bien !)

[Fabien Celaia]

L'une ou l'autre n'auront pas les capacites d'une base telle que Oracle.
Combien d'utilisateur concurrent ?
taille des tables ?
Nbre de transactions/sec ?

Si ca peut t'aider, en supprimant les commerciales.

Postgresql me semble plus riche que MySQL, dans sa version actuelle...

[ovh]

La réponse donnée ici :
http://www.developpez.net/forums/viewtopic.php?t=127795
ne te satisfait pas ???

--> PostgreSQL

[Ludolitaliano]

Salut,
je crois que MySql est gratuit. En tout cas pas de problème de capacité.

[Fabien Celaia]

Salut,
je crois que MySql est gratuit. En tout cas pas de problème de capacité.

Qu'est ce que tu entends par pas de probleme de capacite ?

[Ludolitaliano]

Salut,
je crois que MySql est gratuit. En tout cas pas de problème de capacité.

Qu'est ce que tu entends par pas de probleme de capacite ?

Pas de pb pour gérer 2 ou 3 millions d'enregistrements !

[dyonysos]

moi aussi je lui conseille postgres car j ai travaille sur les 2 bases (Postgres et Oracle) En fait tu fais casi la meme chose mais en plus postgres et gratuit et tourne niquel sous linux. Par contre ne prend pas mysql car tu ne peux pas faire certaines choses alors qu avec postgres oui.
Bon courage !!!

[Fabien Celaia]

Meme Access peut gerer une table de plusieurs millions d'enregistrements si elle ne contient que 2 entiers et qu'il n'y a qu'n utilisateur...

C'est pas ce qu'on appelle une grosse capacite...

une grosse capacite, c'est la possibilite de gerer
- des requetes portant sur des tables de plusieurs millions d'enregistrements
- plusieurs Gb de donnees
- de nombreux utilisateurs connectes et actifs simultanement
- un nombre eleve de transactions par secondes

En bref, de tres grosses montees en charge.

Et dans ces conditions, a part les bases commerciales, il y a (pour l'instant) pas photo...

[isa_31]

il y a plus de 60 000 eleves qui vont consulter cette base de données plus le service informatique

[Ludolitaliano]

Meme Access peut gerer une table de plusieurs millions d'enregistrements si elle ne contient que 2 entiers et qu'il n'y a qu'n utilisateur... ...

Je ne supposais pas qu'Isabelle avait besoin d'une table avec deux champs entiers seulement.