Discussion :

[mazenovi]

Je voulais savoir si parmis vous certains ont déjà migré en PHP5. Si oui sous quel OS? comment ce sont comportés les sites écrits en PHP4 sans objet? Ceux avec objets? Et quelles nouvelle(s) fonctionnalité(s) de PHP utilisez vous?

[Invité]

je suis passé à PHP 5 en debut d'année, d'abord sur mon poste (WinXP, avec EasyPHP 1.8 ), puis chez mon hebergeur (Free, serveurs Unix).

la premiere version de mon site (PHP 4 objet) a continué de parfaitement fonctionner, je n'ai pas remarqué de difference de performances.

puis j'ai migré tout mon site vers PHP 5 (objet bien sur). ça m'a permis de transformer mon code en du quasi-Java, ce qui est tres agreable .

je ne me sers pas des grosses innovations de PHP5 (exceptions, SQLite, SimpleXML)

mais c'est surtout sur des petites choses que c'est appreciable : meilleur controle des données membres des classes (grace à la visibilité), destructeurs, plus besoin de se prendre la tete sur les passages par reference...

en gros je suis content de mon passage

[Mr N.]

plus besoin de se prendre la tete sur les passages par reference...

A bas les références en PHP4

[Invité]

plus besoin de se prendre la tete sur les passages par reference...

A bas les références en PHP4

et ouais... 8)
perso je considere le passage de PHP 4 à PHP 5 presque aussi sympa que celui de C++ à Java (bon okay dans des proportions moindres, pour les puristes )

[loufoque]

Je tourne déjà en PHP5 depuis bien longtemps, des années peut-être.. Je ne me rappelle plus quand c'est sorti.
Contrairement à certaines légendes c'est parfaitement compatible avec le bon vieux code PHP4. Même bien plus compatible que les versions récentes de PHP4.
J'utilise effectivement toutes les nouvelles fonctionnalités, et même plus, les fonctionnalités qui ne sont pas encore sorties et je code de nombreuses bibliothèques pour combler les lacunes de PHP.

perso je considere le passage de PHP 4 à PHP 5 presque aussi sympa que celui de C++ à Java

Passer de C++ à Java c'est plutôt désagréable... On passe d'un langage universel bas niveau avec fortes possibilités d'abstraction à un langage propriétaire pour les maniaques de l'objet à outrance avec des bibliothèques standards pachydermique, dont le résultat ne saurait donc être performant, d'autant plus que c'est fait pour tourner avec une machine virtuelle, illusion de super-portabilité.

[siddh]

bon je vais pas repondre a l attaque sur java car c est pas le sujet et que java et c++ n'ont pas les meme utilités.

je fais du php5 depuis que c est sortit (quand je sais plus).
Je faisais de l objet en php 4 et vu que a part la possibilité de faire une classe et d en hériter y avais rien d'autre, j étais impatient.

J'ai pas été déçu, a part pour l impossibilité de faire des methodes polymorphes mais je me debrouille sans.

Au niveau des nouvelles fonctionnalités que j'utilise, simplexml c'est du bonheur, l api de reflection, les methodes magiques __call et __autoload et surement d autres que j oublies.

Php5 couplé a un bon moteur de template (smarty pour ne pas le citer) c'est vraiment du $bonheur !

[loufoque]

__call, __set et __get c'est disponible depuis PHP 4.2.0 (enfin c'est labellé experimental pour php4, et le support natif de php5 marche mieux)

Moi ça me fait quand même rire de voir tous ces gens qui disent que PHP5 apporte de grands apports dans la programmation objet.
La seule nouveauté, c'est les destructeurs, dont l'intérêt est plutôt limité en PHP d'autant plus que le ramasse miettes est merdique.

J'ai pas été déçu, a part pour l impossibilité de faire des methodes polymorphes mais je me debrouille sans.

Ce n'est pas vraiment possible car PHP est faiblement typé.
Ça pose d'ailleurs un léger problème, étant donné que les modèles théoriques de la programmation objet nécessitent plutôt du typage fort.

Php5 couplé a un bon moteur de template (smarty pour ne pas le citer) c'est vraiment du $bonheur !

PHP est un langage de template.
Utiliser un autre langage est une aberration et est beaucoup moins performant.

[siddh]

Moi ça me fait quand même rire de voir tous ces gens qui disent que PHP5 apporte de grands apports dans la programmation objet.

euh les classes abstraites n'existaient pas avant, les notions de private et public non plus, pas de reflection tu pouvais pas non plus enchainer les -> pour acceder a des sous objets, les passages par references ....

[ska_root]

La seule nouveauté, c'est les destructeurs

J'ajouterais tout de même la gestion des exceptions qui est somme toute bien sympathique.

Php5 couplé a un bon moteur de template (smarty pour ne pas le citer) c'est vraiment du $bonheur !

Smarty est fait en PHP, donc pour étendre la remarque de loufoque, c'est bien quand on n'est pressé et | ou qu'on a pas envie de se prendre la tête a créer son propre moteur de templates.

quant à la compatibilité de PHP4 avec PHP5 tu peux utiliser le mode non strict, et ainsi permettre a php5 d'utiliser tes objets créés avec PHP4, moyennant une bonne gestion du handler d'erreur, et notamment les exceptions de type "E_NOTICE" et "E_STRICT". Ceci étant dit, si tu fais comme ça, cela ne sert quasiment à rien de passer à PHP5, a moins d'avoir utilité d'une des nouvelles fonctionnalités telle que simpleXML

m'enfin c'est mon avis ;-)

[Mr N.]

PHP est un langage de template.
Utiliser un autre langage est une aberration et est beaucoup moins performant.

+1

[loufoque]

Oui, il y a aussi les exceptions, mais ce n'est pas lié aux classes, c'est un truc un peu à part.
Il est vrai néanmoins qu'on relie souvent ça à la programmation objet.

[trattos]

Je suis en cours de migration de PHP4 Windows à PHP5 Linux!

[mazenovi]

Merci bien pour toutes vos réponses. Vous m'avez convaincu! je passe à PHP5 dés que possible... Pour ce qui est du moteur de template, je crois que PHP5 en intègre un en natif non?
SInon je pense me diriger vers PHPTAL, qui ne me paraît pas avoir d'équivalent pour la manipulation des templates via un editeur HTML. Hors c bien l'intérêt principal à mon sens d'un moteur de template ... sinon les include suffisent largement!!! Mais bon c pas le thème ici!

Merci encore

[sanosuke85]

plus besoin de se prendre la tete sur les passages par reference...

A bas les références en PHP4

Oyo,

Excusez moi à tout hasard si ça vous dérange pas je ne vois pas ce que vous appelez les références... Si quelqu'un pouvait m'expliquer en deux mots (si possible ^^) merci

[siddh]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

$machin =& $truc;

pour avoir une ref vers l objet truc dans machin et pas une copie.
Une ref, tu recupère l'adresse memoire de l'objet (pointeur).

En php4 t'etais obligé de mettre le & pour faire une ref alors qu'en php 5 pour les objets ca fais des ref automatiquement.

[Mr N.]

En une url ca te va ?
http://php.net/references

[sanosuke85]

* s'incline *

Merci beaucoup

EDIT : * confus * merci Mr N. Je me rends compte que je n'utilise pas assez la bible du php qu'est php.net... Et je m'en vais de ce pas m'en acquérir son utilisation

Merci à vous deux !