Discussion :

[italiasky]

Bonjour,

J'aurais besoin d'une petite précision...

Lorsqu'on fait un vector.end() pour avoir l'itérateur de fin sur un vector... est-ce que la valeur retournée par le .end() permet d'accéder au dernier élément du vector ou pas ?

Parce que, j'avais un vector d'un seul élément, j'ai regardé ce que me donnait le .begin() et le .end() et ce n'est pas les mêmes adresses...

Du coup, dans une boucle, à la fin je regardais la dernière valeur et donc quand on tapait sur l'adresse donnée par le .end(), forcément ca plantait, on n'était pas dans le vector, donc j'en conclus que le .end() ne donne pas un pointeur sur le dernier élément du vector mais juste après...

Quelqu'un pour confirmer ?

Merci
++

[3DArchi]

Bonjour,

J'aurais besoin d'une petite précision...

Lorsqu'on fait un vector.end() pour avoir l'itérateur de fin sur un vector... est-ce que la valeur retournée par le .end() permet d'accéder au dernier élément du vector ou pas ?

Ou pas:

Returns an iterator referring to the past-the-end element in the vector container.

Parce que, j'avais un vector d'un seul élément, j'ai regardé ce que me donnait le .begin() et le .end() et ce n'est pas les mêmes adresses...

Du coup, dans une boucle, à la fin je regardais la dernière valeur et donc quand on tapait sur l'adresse donnée par le .end(), forcément ca plantait, on n'était pas dans le vector, donc j'en conclus que le .end() ne donne pas un pointeur sur le dernier élément du vector mais juste après...

Quelqu'un pour confirmer ?

Oui!

Autant first est le premier élément, autant end est toujours la fin de l'itération et non pas le dernier élément. Donc, end ne doit pas être déréférencé. Ne serait-ce que pour distinguer un itération vide d'une itération sur un seul élément.

[italiasky]

Ok merci, ca confirme donc ce que j'ai observé

Bonne journée