Discussion :

[slopez]

Bonjour, je rencontre actuellement un petit problème dans l'onglet java de la boite de dialogue "Class Dialog".

Pour le pattern suivant :

${comment}${@}${visibility}${final}${abstract}class {name}${extends}${implements} {
${members}}

Le code visualisé est le suivant :

/**
* Classe contenant les informations sur le couple à gérer.
*/
private class Couple {
}

Pour ce pattern ci :

'\t' ${comment}${@}${visibility}${final}${abstract}class {name}${extends}${implements} {
${members}}

Le code visualisé est le même sachant que je voulais indenter (représenté ici par \t j'ai pas su faire autrement) mon code. Le truc marrant c'est qu'a la génération c'est bon, donc on ne peut pas ce fier à la visualisation pour la génération. Ce qui fait que défois mes patterns de génération sont quelques peu bricolés pour avoir une génération correct.

Merci.

[slopez]

N'ayant toujours pas eu de réponse pour mon problème. Je voulais savoir si il était plus approprié de signalés les bugs sur source forge plutôt qu'ici ?

[bruno_pages]

Bonjour,

je ne fais pas de différence entre les deux modes de signalement

par contre il est effectivement plus facile pour moi de voir s'il y a des choses en cours avec sourceforge via les outils de bug tracking

tout cela pour dire qu'en fait j'ai modifié la chose dans la 4.8.2, mais que j'ai oublié de te le dire

comme c'est que je le sache la première fois depuis plus de trois ans, j'espère être pardonné ...

ceci dit j'avoue que je ne comprends pas l'intérêt d'une telle indentation, ce qui n'est pas grave en soit, sauf que la chose n'est pas véritablement prévue, et donc si l'affichage suit désormais ce que fait le compilateur, cela qui ne veut pas forcément dire que le résultât obtenu est bien celui escompté

[slopez]

Pour l'indentation, cela viens du fait que la classe est définit dans une autre classe, ce qui rend la définition plus lisible (j'aime bien les indentations lol).

Maintenant si je trouve des bugs potentiel j'utiliserai l'outil source forge. Par contre cela est-il dérangeant si les bugs sont décrient en francais et non pas en anglais. Et oui je me trouve déjà pas toujours clair en francais mais en anglais ça va pas être top.

Merci.

[bruno_pages]

Pour l'indentation, cela viens du fait que la classe est définit dans une autre classe, ce qui rend la définition plus lisible (j'aime bien les indentations lol).

mais les classes imbriquées sont automatiquement produites indentées par les générateurs, pas besoin de le faire à la main

j'utiliserai l'outil source forge ... est-il dérangeant si les bugs sont décrient en francais et non pas en anglais.

oui c'est gênant, pour écrire en Français il y a DVP, en Anglais il y a sourceforge

tu as décidément de drôles d'idées, tu veux indenter à la main lorsque c'est déjà fait automatiquement, et tu veux utiliser un forum de langue Anglaise pour écrire en Français alors qu'il y en a un autre pour cela ...

[slopez]

Bon pour l'indentation, je t'es envoyé à l'adresse bouml@free.fr un projet montrant qu'une classe imbriquer n'est pas indenté comme un membre (opération méthode) de la classe englobante celon les paramètres de génération. Il faut rajouter la tabulation. Par contre ce qui est bizarre c'est qu'il y a des espaces pour une sorte d'indentation.

Pour ce qui est de DVP je ne connais pas, sur la page de garde de bouml il n'est question que de sourceforge. Étant donnée mes capacités d'explication en anglais peut être que DVP serait plus approprié.