Discussion :

[anadoncamille]

Bonjour,

cette discussion fait suite à celle sur un projet de jeu vidéo en Java que je développe actuellement, AnAcondA :
AnAcondA, jeu vidéo

Je veux qu'AnAcondA soit aussi vivant que possible et j'en arrive à la programmation de cette interaction sociale qu'on appelle amour, ce fait d'être amoureux(se) d'une personne.

Comment faire un algorithme qui ressemble autant que possible au charme de l'amour ?

Actuellement, j'en suis là :

Je pars d'une variable plaisir qui peut augmenter ou diminuer. Je n'ai pas encore d'idée pour des algorithmes d'effet de plaisir mais j'y pense aussi.

Nous avons donc une variable plaisir et une interaction entre deux êtres supposés amoureux l'un de l'autre. L'effet de cette interaction sur la variable plaisir serait une augmentation en fonction du temps si les deux êtres sont proches et une diminution s'ils sont loin.

Cela donne (en Java)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
  public void amour(LifeForm lf0, LifeForm lf1, double instantQuality, double time) {
     double distance = getDistance(lf0, lf1);
     plaisir = plaisir + instantQuality * time / distance;
  }

Le mérite de ce code est sa simplicité, instantQuality est une évaluation de la qualité de l'instant, positive ou négative. La viariable time désigne la longueur du moment évalué. Enfin,lf0 et lf1 sont un couple d'êtres vivants amoureux. On programme l'algorithme pour chaque tour de la boucle infinie d'une vie artificielle.

Je veux d'autres opinions que la mienne sur ce sujet, qu'en pensez-vous, tant au niveau philosophique qu'au niveau de la faisabilité de créer l'amour dans un logiciel ?

Merci,

[tchize_]

va voir comment font les sims?
sinon, va te falloir un modèle hormonale si tu veux être réaliste. Mais beaucoup te diront qu'en amour, personne n'y comprend rien. Donc une bonne dose de random() devrait suffir

[ToTo13]

Bonjour,

va voir comment font les sims?
sinon, va te falloir un modèle hormonale si tu veux être réaliste. Mais beaucoup te diront qu'en amour, personne n'y comprend rien. Donc une bonne dose de random() devrait suffir

Je plussoie
J'ajouterai juste que le plaisir que deux personnes éprouvent lorsqu'elles sont ensembles, n'est pas forcément de l'amour : que fait on de l'amitié dans ce jeu ?
Disons par contre, que tu peux ajouter le coté hormonal attribué aléatoirement et que tu peux décider d'une frontière de décision dépendant de ces deux variables : compatibilité hormonale et plaisir d'être ensemble. Si le seuil est atteint, alors on peut commencer à incrémenter la variable amour.

J'aurai tendance à affiner le coté plaisir par des variables de type : compatibilité de caractères, centres d'intérêts, opinions, ...

[Captain_JS]

J'ajouterai juste que le plaisir que deux personnes éprouvent lorsqu'elles sont ensembles, n'est pas forcément de l'amour : que fait on de l'amitié dans ce jeu ?

J'ajouterai également : "Que fait-on du sexe ?" (façon un peu trash je vous l'accorde d'exprimer un plaisir sans amour forcément)

[gege2061]

J'ajouterai également : "Que fait-on du sexe ?" (façon un peu trash je vous l'accorde d'exprimer un plaisir sans amour forcément)

Même si je ne l'aurais pas tourné comme ça, c'est une des principales composantes de la vie. J'avais vu une étude qui démontrait qu'il y avait un lien entre l'attirance entre deux personnes et la diversité de leur génome afin de favoriser le brassage génétique de leur descendance.

Bref un bon random collera parfaitement à la réalité

[MaliciaR]

la diversité de leur génome

Pas tout à fait La diversité de ce qui est exprimé par les systèmes immunitaires, en fait. Parce que les génomes sont tous différents

Mais ce n'est qu'un détail : le random devrait être la faàon de faire par excellence