Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
C ou C++, le quel ?
Bonjour,
J'aimerais apprendre un langage de programmation.
Mais je ne sais pas quel choisir entre C et C++.
Lequel de ces deux est le meilleur ? (J'ai commencé à programmer avec le langage : Python)
Quelle sont les différances entre ces deux langages ? (C et C++)
Un ami m'a dit que le "C" était trop vieux (que sa ne servait pas à grand chose de l'apprendre), est-ce vrai ?
Merci et bonne journée
La difference majeur entre le C et le C++ est que le C++ est orienté objet. Il y a la notion de classes et tous ce qui va avec.
Le c++ est donc un langage plus haut niveau (il apporte une couche d'abstraction supplementaire). qui dit abstraction dis que tu ne comprends pas exactement comment ca marche derriere.
Le C quand à lui est un langage bas niveau, assez proche de la machine. Donc le langage C est un tres bon langage d'apprentissage car il y a un minimum d'abstraction et pardonne moins les erreurs (on apprend de ses erreurs)
Apres cela depend de ton niveau en informatique. Si tu n'y connais pas grand chose encore, je te conseil de commencer par le C, qui aura bcp à t'apprendre sur la logique informatique. il est plus facile d'apprendre d'abord un langage procedurale normal, qu'un langage orienté objet, ou tu va manquer plein de concept important. une fois que tu maitrisera le C il te sera tres facile si tu le desir de passer au C++ ou autre langage objet.
De plus ton amis se trompe, cela depend enormement de ce que tu recherches à faire. Bcp de chose sont encore créé en C, notamement des choses bas niveau comme des controleurs sur des cartes etc.
Bonjour;
Il faut commencer par le language c pour apprendre les bibliotheques de base telle que stdio.h , dont les fonctions seront tres utiles lors du passage en c++, de plus il faudrait trouver une bibliotheque tierce pour faire quelque chose de plus concret.
Pourquoi desires-tu apprendre un autre langage? En quoi Python ne convient pas?Envoyé par moumine
(Suivant tes raisons, un ou l'autre peut mieux convenir, mais un troisieme larron peut aussi apparaitre).
Ce sont deux langages qui ont evolue a partir d'une meme base (on va dire, le C du K&R de la premiere edition) en s'influencant l'un l'autre dans cette evolution. En gros, le C++ apporte des choses en plus: programmation orientee objet -- a laquelle tu dois etre deja famillier --, programmation generique, bibliotheque standard plus etendue (mais n'atteignant pas la couverture d'autres langages, dont Python).Quelle sont les différances entre ces deux langages ? (C et C++)
Il est relativement facile de programmer dans le sous-ensemble commun du C et du C++ (celui est presque la totalite du C90; le C99 ajoute des choses qui ne sont pas presentent en C++, certaines le seront dans la prochaine version de la norme, d'autres ne le seront pas car il existe d'autres moyens en C++ de repondre au besoin soujacent et que les integrer poserait des problemes).
Le C de langage d'usage general est devenu un langage de niches. Mais dans celles-ci (les 3 plus importantes: la portabilite, l'embarque dans un sens large, Unix) il est toujours de proche d'incontournable a toujours bien present.Un ami m'a dit que le "C" était trop vieux (que sa ne servait pas à grand chose de l'apprendre), est-ce vrai ?
Vrai... Mais de là mais qualifier les développements Unix comme une "niche" ...
Vincent Rogier.
Rubrique ORACLE : Accueil - Forum - Tutoriels - FAQ - Livres - Blog
Vous voulez contribuer à la rubrique Oracle ? Contactez la rubrique !
OCILIB (C Driver for Oracle)
Librairie C Open Source multi-plateformes pour accéder et manipuler des bases de données Oracle
Le C sous unix est une niche. |Vu d'ou je suis, les gros developpements se font quand meme plutot en C++ qu'en C et Java est assez present sur ce qui est plus petit.Vrai... Mais de là mais qualifier les développements Unix comme une "niche" ...
En passant, j'ai jamais rien developpe pour autre chose que Unix. Et on pourrait aussi se mettre a contester l'embarque comme niche...
Chacun voit midi à sa porte... Certes C++ et java sont pas mal utilisés sous unix, mais de la à dire que les développements C sous unix relève du "folklore", là on ne doit effectivement pas travailler dans les mêmes secteurs d'activité...
Vincent Rogier.
Rubrique ORACLE : Accueil - Forum - Tutoriels - FAQ - Livres - Blog
Vous voulez contribuer à la rubrique Oracle ? Contactez la rubrique !
OCILIB (C Driver for Oracle)
Librairie C Open Source multi-plateformes pour accéder et manipuler des bases de données Oracle
J'ai pas utilise le mot folklore mais niche. Notre difference tient peut-etre essentiellement au sens donne a ce mot (mais penser que je lui donne un sens pejoratif quand dans la meme phrase j'y mets l'embarque me semble bizarre).
A mon avis le langage C++ est plus évoluer que le C ,c’est mieux que tu apprends le C++
Bonsoir,
En un mot : non.
Je crois ne pas trop me mouiller en affirmant cela. Le C est encore extrêmement répandu, ne serait-ce parce qu'il a en grande partie inspiré les langages des générations suivantes, spécialement le C++, qui reste en grande partie compatible avec le C, mais également parce qu'il reste le langage qui se rapproche le plus du fonctionnement de la machine. On a coutûme de dire que C est « un cran au dessus de l'assembleur », même si ce sont là deux langages très différents. Le C reste donc très adapté à la compilation d'applications en langage machine.
D'autre part, UNIX et le langage C ont été conçus à peu près à la même époque et - pour faire simple - par les mêmes personnes. Le langage C est pour ainsi dire le « langage officiel » de tous les Unices.
Comme 100% des langages compilés.
Enfonçage de porte ouverte détecté !
Je m'attendais à une remarque de ce genre, donc, je précise ma pensée : je mettais principalement l'accent sur « langage machine » plus que sur « compilation ».
D'autre part, 100% des langages compilés le sont pas vers le langage machine.
Tu veux parler de la compilation en bytecode ? Ca existe encore ? On est pas passé au JIT avec Java et C# ?
Pas systématiquement, non, mais même en dehors de cela, les compilateurs au sens large ne servent pas qu'à créer des exécutables. À contrario, les générateurs d'exécutables ne sont pas tous des compilateurs. On a même connu certains prétendus compilateurs de langages initialement interprétés (surtout avec les premiers BASIC) qui étaient en fait l'interpréteur et le code source embarqués dans le même exécutable.
D'ailleurs, JIT est un mauvais exemple, lui aussi, puisque d'une part, la compilation en langage machine est effectuée après la traduction en bytecode et que, d'autre part, rien n'empêche à priori un programme Java d'être compilé directement en langage machine (ce que fais gcj).
C'est sur cette dernière assertion que j'appuyais mes propos : si Java peut donner un exécutable autonome en langage machine, il n'en reste pas moins que le langage a avant tout été conçu pour produire du bytecode s'exécutant dans une JVM, que celle-ci décide de l'optimiser ensuite ou pas.
M'enfin bon. Tout cela n'a pas beaucoup d'importance ...
Les JIT c'est un moyen d'executer le byte code en le compilant. Mais le code source a ete compile une premiere fois vers le byte code.
Et quasiment tous les interpreteurs passent pas un byte code qui est ensuite interprete ou passe a un JIT, meme s'il n'est jamais sauve.
Répondre avec citation
Partager