Discussion :

[Rakken]

Alors voila, j'ai acheté Spore le jour de sa sortie, sans me renseigner plus que ca sur les éventuelles protections numériques.

Aujourd'hui, je suis tombé par hasard sur un article racontant que Spore, à cause de ses drm violement intrusif à une note de 1/5 sur amazon.com (avec un truc comme 1500 commentaires), le classant ainsi dans top 5 des jeux les plus mauvais jamais noté sur Amazon. (A cause des DRM hein, le jeu en lui même n'est pas en cause).

Le drm installe apparament (information à vérifier, mais j'ai acces à franchement peu de site depuis le boulot) un virus (au sens logiciel non désiré, utilisant une partie des ressources du pc, sans que l'utilisateur ne soit averti de son installation et sans possibilité de le désinstaller) pour limiter le nombre de réinstallation du jeu.

Le jeu une fois installé doit obligatoirement se faire activer en ligne (génial pour ceux qui n'ont pas le net ) avant d'être utilisable et le nombre d'activation (en cas de formatage ou installation sur un nouveau pc) est limité à... 3 !

J'ai installé le jeu sur mon pc une fois et deux fois sur un autre pc (la première fois, je n'avais pas sp1 et ca provoquait des instabilités rendant le jeu injouable). Bref, si demain je dois formater, adieu Spore ?
Non EA a tout prévu, je n'ai qu'a appeler un numéro et justifier du fait que j'ai bien acheté le jeu. Par contre, je n'ai probablement déjà plus le ticket de caisse...

Bref, ce post ne servira probablement pas à grand chose si ce n'est à prévenir ceux qui n'ont pas encore acheté spore de NE PAS ACHETER et à raler un coup pour me passer les nerfs parce que . Na.

[ggnore]

Le jeu n'est pas si bien en plus.

[Invité]

Ca devrait pas tenir cette histoire. Pour Bioshock il y avait un truc comme ça, les gens ont gueulé, et ils sont revenus en arrière, même après la sortie du jeu.

Le jeu une fois installé doit obligatoirement se faire activer en ligne (génial pour ceux qui n'ont pas le net )

Windows et Word aussi. Là c'est marqué sur la boîte qu'il faut Internet. Et puis Spore sans Internet... c'est pas non plus un MMORPG, mais un des principes du jeu, c'est que tu rencontres les créatures des autres joueurs.

[Rakken]

Faut creer un compte pour pouvoir voir les créatures des autres joueurs. Lors de ma premiere partie, je ne l'avais pas fait mais Maxis a fait largement assez de créatures pour que le jeu soit parfaitement jouable sans le net. Le fait de les voir, c'est juste un bonus, un truc fun en plus, c'est tout.
Dans le même genre, quand on a fait une créature et qu'on l'a rendue disponible sur le net, on a un historique pour savoir quel joueur l'on vue et ce qu'ils ont fait (alliance, guerre). Clairement, je trouve ca fun, mais ça n'est pas le coeur du jeu.

Globalement, le jeu en lui même, je le trouve plutôt sympa. Ca n'est vraiment pas la révolution ultime annoncée partout, mais on sent que le jeu a été soigné et réfléchi. J'ai notamment trouvé assez bluffant l'éditeur de créature et les mouvements de ces dernieres, même quand on fait exprès des trucs franchement farfelu.

Bref, sans cette idiotie absolue de drm (la meilleur des raisons pour chopper une version pirate qui fonctionnera ad-vitam plutot que payer 60€ et ne plus pouvoir jouer dans deux ans) c'est un jeu qui vaut au moins qu'on le regarde un peu. Après, ça plait à certains et pas à d'autre, c'est le destin de tous les jeux.

[Rayek]

Soit content, EA ont fait geste ... c'est plus 3 installations mais 5 maintenant

[Rakken]

Waw... mais c'est qu'ils seraient presque généreux...
...
ou pas.

J'imagine que je devrai les féliciter, passer de 3 à 5, quelque part, ca va dans le bon sens mais, le bon sens, justement, voudrai que ce ne soit pas limité du tout.
C'est le principe qui est à remettre en cause, et c'est pas une ptite miette qui va changer le fond du problème.

J'veux dire, j'suis pas contre le fait qu'il y ait des protections anti piratage, je suis contre le fait que ces protections risquent à (court) termes, d'empecher le jeu de fonctionner chez celui qui a acheté le jeu (Le pirate ayant de toute maniere cassé les protections depuis belle lurette).

[Anthony.Desvernois]

En même temps vu la durée de vie du titre ... C'est pas bien grave.

[Rayek]

Je pense qu'il faudrait voir avec une association de consommateur car je pense que cela n'est pas très légal ce système surtout si ce n'est pas indiqué sur la boite qu'il y a un nombre d'installation minimal.

Je pense que l'acheteur doit être obligatoirement informé qu'il y a un tel système d'installation sur le jeux.

[ggnore]

Ce que l'industrie veut, le lesgilateur le veut aussi, non ?
Genre la vente liée, les Mo qui font 1000 Ko, la mémoire partagée ...

[Anthony.Desvernois]

Genre la vente liée

?

la mémoire partagée ...

??

[ggnore]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Vente_li%C3%A9e

En gros c'est quand tu vends des saucisses avec le pain à hot-dog en disant que ça ne peut marcher qu'avec ce pain là. Ou alors que par défaut tu as du ketchup de telle marque sans avoir rien demandé de tel.

Pour la mémoire partagée...

[Anthony.Desvernois]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Vente_li%C3%A9e

En gros c'est quand tu vends des saucisses avec le pain à hot-dog en disant que ça ne peut marcher qu'avec ce pain là. Ou alors que par défaut tu as du ketchup de telle marque sans avoir rien demandé de tel.

Oui je sais ce qu'est la vente liée, mais de laquelle parles-tu ? Parce que bon, si c'est Microsoft ... La vente liée si elle est en faveur du consommateur est légale quoi [et je vois pas trop le problème du coup].

Pour la mémoire partagée...

C'est bien ce que je pensais, merci pour le lien

[ggnore]

La vente liée est illégale. Point.

Dans quelle autre domaine a t'on cela ?
Sur quels critères te bases tu pour dire qu'un produit est en faveur de l'utilisateur ?

[Anthony.Desvernois]

La vente liée est illégale. Point.

Dans quelle autre domaine a t'on cela ?
Sur quels critères te bases tu pour dire qu'un produit est en faveur de l'utilisateur ?

Je me base simplement sur la jurisprudence [maintenant, te retrouver le liens ...]

[gege2061]

Je me base simplement sur la jurisprudence [maintenant, te retrouver le liens ...]

Je ne savais pas la jurisprudence passée aux dessus les lois : http://www.legifrance.gouv.fr/affich...TI000006292153

C'est marqué dans le lien qu'a donné ggnore

[Anthony.Desvernois]

Je ne savais pas la jurisprudence passée aux dessus les lois : http://www.legifrance.gouv.fr/affich...TI000006292153

Il y a les lois, leur esprit, et leur application. Si on a interdit la vente liée en générale, c'est pour protéger le consommateur. Maintenant, si ca sert ses intérêts, elle n'est pas jugée illégale.

[ggnore]

ça sort de nulle part ce que tu dis.
J'ai jamais rien vu qui parle d'intérêt du consommateur avec la vente liée.
Depuis quand avoir windows c'est dans l'intérêt de l'utilisateur ? je ne comprend pas du tout ta logique.

Ils sont où tes textes ? Ils sont où les articles qui parlent de jurisprudence à ce niveau ? les procés qui ont "forgé" cette jurisprudence ?

Au contraire, récemment Acer a du payer un simple citoyen à cause de la vente liée. ça commence à peine à changer dans le bon sens.

[Anthony.Desvernois]

Relis bien l'article, il ne s'agit pas vraiment de vente liée, mais plutôt du contrat de licence de windows et de l'application de celui-ci par Acer.

Sinon au passage: http://www.april.org/articles/commun...-20071203.html (pour l'histoire de l'intérêt du consommateur, etc.)

[gege2061]

Il y a les lois, leur esprit, et leur application. Si on a interdit la vente liée en générale, c'est pour protéger le consommateur. Maintenant, si ca sert ses intérêts, elle n'est pas jugée illégale.

Donc prendre le volant avec 3g d'alcool dans le sang et rouler à 150 km/h en ville, si ça sert mes intérêts de consommateur, j'ai le droit ?

Nan mais faut arrêter là

[Anthony.Desvernois]

Donc prendre le volant avec 3g d'alcool dans le sang et rouler à 150 km/h en ville, si ça sert mes intérêts de consommateur, j'ai le droit ?

Nan mais faut arrêter là

Heu je crois que tu as mal compris le sens de ma phrase [qui plus est, il ne s'agit pas de pénal]