Discussion :

[MABB]

Bonjour
Je suis novice avec les pointeurs intelligents. Je les ai remarqués dans le Yes::Engine. Comme dans mon application, je voulais avoir un memory mamanger je me suis inspiré de celui de Yes::Engine. Donc j'ai débuté avec les CSmartPtr proposé dans ce projet.

Or quand j'alloue un pointeur d'une variable d'une classe, j'ai une erreur :
error C2064: term does not evaluate to a function taking 1 arguments

je suis Visual 2005.

Voici mon problème en code :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
class CMyFirstClass
{
CMyFirstClass(int io);
// ce que l'on veut
}
 
typedef CSmartPtr<CMyFirstClass> CMyFirstClassPtr;
 
class CMySecondClass
{
private:
CMyFirstClassPtr m_Ptr;
}
 
dans le constructeur de CMySecondClass
CMySecondClass::CMySecondClass()
{
    m_Ptr (new CMyFirstClass(1));  // erreur
}

Et Boost alors . Dans son article Laurent Gomila, préconiqe d'utiliser Boost.
Mais j'ai la même erreur avec le typedef boost::shared_ptr<CMyFirstClass> CMyFirstClassPtr;

Peut-on déclarer des variables comme pointeurs dans une classe externe sachant que ces variables pointent des classes dont les constructeurs ont des arguments ?

Ca je signale que si je fait :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

CMyFirstClassPtr m_Ptr (new CMyFirstClass(1));

je n'ai pas d'erreur mais ce n'est pas la même adresse que la variable CMySecondClass::m_Ptr .

Pourriez-vous m'indiquer la bonne piste s'il vous plaît ?

[JolyLoic]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
class CMyFirstClass
{
CMyFirstClass(int io);
// ce que l'on veut
};

Je ne dis pas qu'il n'y a pas d'autres problèmes, je n'ai pas lu le code, mais ce point m'a sauté aux yeux et peut causer des messages d'erreur comme celui dont tu parle.

[capitN.flam]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
 
class CMyFirstClass
{
CMyFirstClass(int io);
// ce que l'on veut
}
 
typedef CSmartPtr<CMyFirstClass> CMyFirstClassPtr;
 
class CMySecondClass
{
private:
CMyFirstClassPtr m_Ptr;
}
 
dans le constructeur de CMySecondClass
CMySecondClass::CMySecondClass()
{
    m_Ptr (new CMyFirstClass(1));  // erreur
}

Dans le code ci-dessus, la ligne qui te fait une erreur correspond à un appel de la fonction m_Ptr avec comme argument new CMyFirstClass(1).

Toi ce que tu veux c'est initialiser ta variable membre m_Ptr.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

CMyFirstClassPtr m_Ptr (new CMyFirstClass(1));

Dans ce code ci tu crées une nouvelle variable m_Ptr, ce n'est pas ce que tu veux non plus.

La bonne méthode est:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
 
class CMyFirstClass
{
public: // sinon le constructeur est privé et tu ne peux donc pas y accéder.
  CMyFirstClass(int io);
  // ce que l'on veut
};
 
typedef CSmartPtr<CMyFirstClass> CMyFirstClassPtr;
 
class CMySecondClass
{
public:
  CMySecondClass();
private:
  CMyFirstClassPtr m_Ptr;
};
 
CMySecondClass::CMySecondClass()
  : m_Ptr (new CMyFirstClass(1))
{
}

Ce code devrait fonctionner!

[MABB]

Effectivement :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
CMySecondClass::CMySecondClass()
  : m_Ptr (new CMyFirstClass(1))

Ne provoque pas d'erreur. cependant j'ai parfois besoin d'initialiser mes variables dans des fonctions de la classe. La solution que j'ai trouvé, c'est de créer un pointeur dans cette classe.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
void	CKxJeu::Create(void)
{
	CMyFirstClassPtr test ( new CCMyFirstClass(8));
	m_Ptr = test;

Est-ce une bonne solution, ou pas du tout ?

[Sylvain Togni]

Disons qu'il y a plus simple

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

m_Ptr = new CCMyFirstClass(8);

[Mat007]

Salut,

Tu veux dire :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

m_Ptr.reset( new CCMyFirstClass(8) );

Plutôt non ?

MAT.

[Sylvain Togni]

Oui c'est mieux, ça compile au moins