Discussion :

[Spout]

myString sera détruit à la sortie du bloc, alors que sa copie intégrée dans myVector subsistera tant que myVector existera. Ce qui n'aurait pas été le cas si tu avais utilisé des CString*.

Mais je suis d'accord avec 3DArchi, tu parais encore confus sur la gestion des objets et leur portée. Les cours du site sont très bien faits pour combler cette lacune .

[screetch]

sa copie intégrée dans myVector subsistera tant que myVector existera.

non, pas tout a fait. en cas de "resize" il se peut que la copie soit a nouveau dupliquée pour aller ailleurs. c'est pourquoi on ne peut pas faire :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
CString str("blabla");
vector.push_back(str);
return &vector.back(); //retourne l'adresse de ce qu'on a mis dans le vecteur

[loufoque]

Si tu écris

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
CString foo = bar();
v.push_back(foo);

foo sera forcément copié.

Si tu écris

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

v.push_back(bar());

Il ne le sera pas.

[Spout]

Bien sûr. La STL gérant toute seule le fonctionnement de ses conteneurs, chaque modification de la structure de celui-ci peut entrainer un remaniement complet de la zone mémoire occupée par le conteneur, ce qui implique une invalidation de toutes les références au contenu avant la-dite modification.

Mais de toute façon la question ne se pose plus vu qu'à priori, il n'utilise plus de pointeurs.

[screetch]

Si tu écris

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
CString foo = bar();
v.push_back(foo);

foo sera forcément copié.

Si tu écris

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

v.push_back(bar());

Il ne le sera pas.

oui enfin c'est un enorme raccourci. ca serait bien des fois que tu sois moins categorique quand tu ecris sur des trucs specifiques a des compilos ou des settings d'optimisation, car la malgré tout je parie 10 couronnes que l'objet est copié sous VS2005 ou sous GCC.

[loufoque]

Ça s'appelle les sémantiques de mouvement. Le compilateur est obligé de déplacer.
C'est dans la prochaine norme de C++. Il vaut mieux commencer dès maintenant à écrire du code moderne, même si on ne bénéficie pas des optimisations de suite.