Discussion :

[genteur slayer]

bonjour, j'ai un code qui marche très bien mais est lent à cause d'un gros volume de calcul, donc je cherche à la paralleliser pour cela j'ai choisi d'utiliser MPI, j'ai télécharger mpich2 (version 1.0.7) je configure, j'installe, pas de problème.

j'ai écrit un petit programme de test de MPI:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
program qui_je_suis
  use mpi
  implicit none
  integer :: N_proc,rang,code
 
  call mpi_init(code)
 
  call mpi_comm_size(mpi_comm_world, N_proc, code)
  call mpi_comm_rank(mpi_comm_world, rang  , code)
 
  print*,"je suis le processus ",rang," parmi ",N_proc
 
  call mpi_finalize(code)
 
end program qui_je_suis

tout bête mais voici mon problème:

si je le lance sans le 'mpirun" il m'affiche:
je suis le processus 0 parmi 1
(normal)
et quand je lance avec mpirun -np 4 (4 process quoi)
là il ne m'affiche rien du tout...

en cherchant un peu je trouve que le compilateur que j'utilise (g95) a une sortie non bufferisé et que la solution devrai être de rajouter une variable d'environnement:
G95_UNBUFFERED_6=yes (no par défaut)
cependant cela ne règle pas le problème...

est-ce que quelqu'un a la solution parce que cela me rend dingue!!!

[TheOyoStyledMan]

Bonjour,

tu as bien lancé mpd et tout?

Sinon, a priori ton code fonctionne chez moi (gfortran-4.3.0 + OpenMPI 1.2.6)

[genteur slayer]

alors, chez moi là, j'utilise MPI sous cygwin, donc je l'ai compilé pour qu'il utilise smpd si jamais ce truc est éteint, j'ai des erreurs à l'éxécution...

et j'ai fait le test, en écrivant ce prog en 77 et en utilisant non pas mpif90 pour compiler mais mpif77, tout marche parfaitement...

je crois donc que cela vient du compilateur g95... j'ai pourtant suivit les instruction qu'il y a sur la site de g95...

y a-t-il quelqu'un qui utilise MPICH2 et g95? je crois qu'il doit y avoir une manœuvre de sioux à faire et que j'ai pas encore trouvée...

sinon je vais me mettre à gfortran, mais je sais pas pourquoi, je l'aime moins...

[TheOyoStyledMan]

Que tu l'aimes moins parce que sous Cygwin il n'est pas top, je comprends

Mais en tant que compilateur Fortran "libre" et "gratuit", je pense que c'est un très bon choix car il est "maintenu" et mis à jour régulièrement contrairement à g95. Pour preuve, il commence à intégrer plusieurs fonctionnalités Fortran2003 dans sa dernière version, ainsi que OpenMP.

[genteur slayer]

je vais voir ce que cela donne avec gfortran (je suis en train de re-make MPICH) mais de toute manière, au final il faudra que je compile avec ifort (qui est payant certes, mais sur les processeur intel je crois que y a pas mieux... )
là j'en suis encore en phase developpement donc sur ma machine de bureau et non sur un gros serveur/ferme de calcul...

cels dit si c'est vraiment un problème de compatibilité g95 - MPI ce serai vraiment bête pour ce compilo!!!

(cela dit la plupart de compilo intègre le F2003, vivement qu'ils intègre le F2008)

[genteur slayer]

GRRRRRRR!!!!! enfin presque, après avoir recompilé à l'aide de gfortran, ça marche
enfin chez moi, il ne faut pas oublié l'option -fsecond-underscore à la compilation sinon y a une erreur à l'édition de liens

c'est quand même un monde de pas y arrivé avec g95!!!

je cherche depuis suffisament de temps, vu que gfortran marche, je vais le garder et pis c tout!!!!

merci, TheOyoStyledMan!

[TheOyoStyledMan]

(cela dit la plupart de compilo intègre le F2003, vivement qu'ils intègre le F2008)

A ma connaissance, aucun compilateur (gratuit ou payant) n'intègre toute la norme Fortran 2003.

Pour moi c'est ifort le plus avancé MAIS, il peut se montrer plus tolérant que gfortran parfois au niveau compilation ... donc bof. Mais en terme de performances, je pense que c'est le meilleur sur architecture Intel.

Pour le Fortran 2008, j'en étais resté au fait qu'ils en discutent encore...Faudrait que je me renseigne

[DaZumba]

Pour le Fortran 2008, j'en étais resté au fait qu'ils en discutent encore...Faudrait que je me renseigne

Il sont en train de compiler les commentaires faits sur le Fortran 2008 Committee Draft (quelques commentaires sont ici).