Discussion :

[nyme92]

Bonjour,
Je sais que ceci est traité PARTOUT dans ce forum, mais c'est un peu pourquoi j'itère.
Je développe sous linux et gfortran (g77 n'est plus supporté).
Pas de problème.
Cependant, pour des raisons diverses il va me falloir un exec sous windows aussi.
Donc recup du source linux sous windows et zou!
Je viens d'essayer avec SALFORD, version gratuite.
Copier-coller, compil. Superbe plantage comme j'en ai rarement vu : la machine s'est même rebootée tout seule!!
Et pourtant il en a vu des compilos linux mon prog, sans problème
Donc, bye SaleFord.
Des compilos gratuits il y en a plein, et c'est un peu çà le problème : lequel prendre? (je sais : google )
L'idéal (soyons fou), serait une IDE déjà.
Franchement les solutions avec des morceaux a prendre ici et là... je suis surtout interessé par mon code.
Donc si quelqu'un a un compilo fétiche, ce serait sympa.
Et autre chose : la cerise, existe-t-il un fortran qui puisse fonctionner à travers une ihm? Comme VB ou C++ le fait ?

Merci pour toute réponse, et frappez pas trop fort svp
N

[afrancisco]

Salut,

Effectivement ce sujet est traité régulièrement ...
Sur windows, 2 solutions (à ma connaissance) :
gfortran
g95

elles sont toutes les deux très bonnes. Quant à l'installation, tout est décrit sur les sites.
Le seul IDE free c'est photran, sinon il reste des éditeurs classiques :
- scite
- pspad
- notepad++
- ...

[CP / M]

Il me semble qu'il existe aussi Force comme IDE avec gfortran intégré, non ?

[CP / M]

Je confirme
http://force.lepsch.com/

[feynman]

ca depend quel fortran tu veut, si 77 je te conseil Force 2.0 il est tres bien..

[john stedd]

Bonjour,

j'ai essayé Force 2.0 en lisant les messages de cette discussion.
Personnellement, je le trouve très bien, mais ....
- le compilateur n'est plus mis à jour depuis 2002 (2005 pour la version 3 beta),
- si on veut créer un vrai projet (c'est-à-dire plein de fichiers sources, de fichiers include...), c'est pas très top.
- au niveau de la compilation, on n'est pas très libre pour les options de compilations (on ne sait pas lesquelles sont utilisées en fait).

pour ma part, j'utilise MinGW, j'ai installé les compilateurs g77 et g95,
- qui sont maintenus à jour,
- on peut faire toutes sortes de projets (au prix de l'écriture de quelques shells et de Makefile contenant une partie générique),
- et on est totalement libre concernant les options de compilation

[genteur slayer]

moi perso, j'utilise g95 avec cygwin et du coup pas besoin de modifié le "source linux" pour le porté sous windows...
le truc pas cool: il faut coller le fichier cygwin1.dll dans le rep d'exécution du programme (ou mieux dans windows/system32) si on se place sur une machine sans cygwin... mais bon cette dll est libre donc pas trop de soucis.

En ce qui concerne l'IDE, et bien je cherche aussi, j'ai essayé ConTEXT qui est pas trop mal mais il manque pas mal de choses... le module Photran de Eclipse est encore un peu trop buggé mais peut-être qu'à l'avenir cela s'amméliorera... du coup je suis revenu à SciTE...
quant à Force2, son ENORME problème est qui ne fait QUE du F77 et du coup c'est un peu limité...

[nyme92]

moi perso, j'utilise g95 avec cygwin et du coup pas besoin de modifié le "source linux" pour le porté sous windows...
le truc pas cool: il faut coller le fichier cygwin1.dll dans le rep d'exécution du programme (ou mieux dans windows/system32) si on se place sur une machine sans cygwin... mais bon cette dll est libre donc pas trop de soucis.

En ce qui concerne l'IDE, et bien je cherche aussi, j'ai essayé ConTEXT qui est pas trop mal mais il manque pas mal de choses... le module Photran de Eclipse est encore un peu trop buggé mais peut-être qu'à l'avenir cela s'amméliorera... du coup je suis revenu à SciTE...
quant à Force2, son ENORME problème est qui ne fait QUE du F77 et du coup c'est un peu limité...

F3 gère (presque) gfortran. Il n'aime pas les paths linux (logique) ni les \ , nécessaires pour produire du code Latex, contrairement à gfortran (d'oû le presque).
Je n'ai pour le moment rien à dire de qualitativement négatif.
N

[genteur slayer]

est-ce que tu as un liens pour le télécharger? parce quand tu tape "F3" sous google tu trouve de tout sauf ce que tu cherche... et j'aimerai bien tester...

et c'est quand même bien dommage pour les paths Linux... cela dit si il merche avec gfortran, il doit y avoir moyen de le faire tourner avec d'autre compilateur... à suivre...

[nyme92]

est-ce que tu as un liens pour le télécharger? parce quand tu tape "F3" sous google tu trouve de tout sauf ce que tu cherche... et j'aimerai bien tester...

et c'est quand même bien dommage pour les paths Linux... cela dit si il merche avec gfortran, il doit y avoir moyen de le faire tourner avec d'autre compilateur... à suivre...

J'avais oublié : http://force.lepsch.com/downloads.html
c'est la version béta (5eme ligne).
Pour les paths linux, c'est normal puisque les séparateurs sont inversés. C'est donc dû aux spécificités des OS plus qu'au compilo.
Le gfortran qui marche, c'est celui que j'utilise sous linux... donc il marche
Quant au \ de latex, le compilo sous windows n'aime pas, et çà gfortran linux le prend. C'est dommage car tu peux obtenir un document tout prêt automatiquement.
En règle générale de toutes façons windows n'est pas conçu pour le cli contrairement à linux.
D'ailleurs, à ce sujet, comment peut-on élargir la fenêter DOS ???? Quelqu'un ?

Merci.
N

[nyme92]

Oui, j'oubliais (décidément ), lors de la compilation, il semble que l'analyseur (ou le débugger) soit fragile : il plante plusieurs fois pendant le processus.
Donc en gros, la compilation fonctionne et produit les erreurs ou le résultat selon le cas, et en parallèle tu as ftncheck (je crois) qui se lance et (peut-être à cause des erreurs, ou pas) plante à répétition. Il suffit de dire de ne pas envoyer à MS (à chaque plantage) et il se calme.

Ce serait intéressant de savoir si cela arrive pour d'autres.

[genteur slayer]

donc pour la console DOS, tu te fait un raccourcis (genre sur le bureau) vers "cmd.exe" ensuite clic droit->propriétés dans l'onglet "disposition" tu peux règlé la taille (de la fenetre ET du tampon)

heu je te dirais comme ça... si y a des erreur à la compilation, commence par testé un autre compilo (sauf si tu utilise des instructions spécifiques à ce compilo) et surtout active les "all warnings" et reprogramme jusqu'à ce que tu n'ai plus de warnings... le debugger est là simplement pour intercepté les exeptions et te dire où elles ont eu lieu...
as-tu essayé aussi de compiler en version "release" et non "debug" (en gros tu désactive l'otion de debugage et active les optimisations)

[nyme92]

donc pour la console DOS, tu te fait un raccourcis (genre sur le bureau) vers "cmd.exe" ensuite clic droit->propriétés dans l'onglet "disposition" tu peux règlé la taille (de la fenetre ET du tampon)

ok, merci

heu je te dirais comme ça... si y a des erreur à la compilation, commence par testé un autre compilo (sauf si tu utilise des instructions spécifiques à ce compilo) et surtout active les "all warnings" et reprogramme jusqu'à ce que tu n'ai plus de warnings... le debugger est là simplement pour intercepté les exeptions et te dire où elles ont eu lieu...
as-tu essayé aussi de compiler en version "release" et non "debug" (en gros tu désactive l'otion de debugage et active les optimisations)

des erreurs, c'est pas un probleme, mais qu'une des unités (je crois) du compilo plante à répétitions, c'est inquiétant.
J'ai activé ce qu'il fallait pour le rendre méchant. Il me sort tout.

Non. A voir....