Discussion :

[KeLx86]

Bonjour,
J'ai lu quelques sujets concernant les librairies graphiques ( QT,wxWidgets...), j'ai besoin de faire une GUI ou le client n'aurai vraiment que le .exe et pas 2-3 lugins sous forme de DLL en plus, est ce que c'est possible et quel lib graphique me conviendrai dans mon cas ?

merci !

[Melem]

Dans ce cas tu dois utiliser directement les APIs de l'OS sur lequel sont destinées à fonctionner tes applications. Vu que tu parles de .exe, t'es sans doute sous Windows et donc les APIs en question ici sont ... les APIs de Windows. Voici un tutoriel pour démarrer : Bases de la programmation sous Windows.

[Aurelien.Regat-Barrel]

Qt, wxWidgets, et pour ainsi dire la plupart des libs en general, peuvent etre liees de maniere statique, et alors l'exe final ne depend d'aucune dll. Donc ce n'est pas un veritable critere.
Je vais faire court : si tu peux te payer Qt, y'a pas a hesiter.

[KeLx86]

Dans ce cas tu dois utiliser directement les APIs de l'OS sur lequel sont destinées à fonctionner tes applications. Vu que tu parles de .exe, t'es sans doute sous Windows et donc les APIs en question ici sont ... les APIs de Windows. Voici un tutoriel pour démarrer : Bases de la programmation sous Windows.

L'API Windows, c'est pas le plus esthetique mais je risque de m'y résoudre, merci !

Qt, wxWidgets, et pour ainsi dire la plupart des libs en general, peuvent etre liees de maniere statique

Hmm d'accord, en gros si j'inclue la lib dans mon project, plus besoin de DLL mais mon project va prendre beaucoup de kilos d'un coup (voir MO)
Sinon QT, c'est pas cheros ? 2k € non ?

[Aurelien.Regat-Barrel]

Tu utilises la lib de la meme maniere. C'est juste a l'edition des liens que ca se passe. Tu link avec la version statique, et voila.
L'exe final est plus gros, mais en fin de compte, moins qu'avec les dlls. Car au lieu d'avoir plusieurs grosses dlls, l'exe ne va contenir que les portions de code necessaires, l'editeur des liens etant capable de se passer du code inutile. De plus, il pourra aussi mieux optimiser.

Le tarif de Qt depend de ce que tu prends et du nombre de plateforme(s) visee(s). Si tu mets en balance le cout d'une license avec celui d'un developpeur passant son temps a decouvrir l'API Win32 et a se coder sa petite lib a la Qt, tout est relatif Faut voir aussi que tu obtiens une qualite de documentation / outils / support.

Enfin bref, tout depend de tes besoins. Si c'est pour une petite appli codee en 2 semaines, c'est pas rentable et wxWidget fera l'affaire. Maintenant si c'est un truc plus costaud avec plusieurs mois/homme de developpement, ca peut etre tres vite amorti.

[Melem]

L'API Windows, c'est pas le plus esthetique mais je risque de m'y résoudre, merci !

Qu'entends-tu par "esthétique" ?

en gros si j'inclus la lib dans mon projet, plus besoin de DLL mais mon projet va prendre beaucoup de kilos

Dans ce contexte, le fait d'utiliser les DLLs n'est réellement avantageux que si tu projettes de créer un bon nombre de logiciels qui en font usage, sinon vaut mieux opter pour la liaison statique lorsque cela est possible.