Discussion :

[Marley_T]

bonjour à tous et à toutes ,


j'ai des erreurs dans un projet en C qui m'affiche des erreurs à la compilation dont voici l'erreur pour ceux qui comprennet anglais.

C C++ Word Alignement :
http://www.cs.umd.edu/class/sum2003/...a/aligned.html



le Tableau de données est passer en aruguments à la fonction Appliquer , mais suite à de probléme d'alignement de données dans la mémoire j'ai toujours ce type de message

fatal error at line 263 it's not a Word Aligned .
incorrectly aligned pointer (word alignment expected)

Si je change de

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

 (&donnee[i+9], var1,var2);

A

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

 (&donnee[0x20]+i+9, var1,var2);

Aucune erreur de Word Aligned mais le résultat est faux .

le code :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
 
int fonction ( byte *var1 , byte var2)
 
{
 
byte donnee [0x20]={
0xEB, 0x37, 0x8B, 0x45, 0xFC, 0x8B, 0x00, 0x40, 0x8B, 0x15, 0xE4, 0x73, 0x54, 0x00, 0x0F, 0xB7, 0x92, 0xD4, 0x19, 0x00, 0x00, 0x3B, 0xC2, 0x7E, 0x61, 0xA1, 0x74, 0x7C, 0x54, 0x00, 0xE8, 0x4A, 
};
 
 
 
// on apelle la fonction appliquer
 
appliquer(&donnee[i+9], var1,var2);
memcpy(&donnee[i+20],0x20);
 
 
 
return 0;
 
 
 
}

j'ai des erreurs de Word Aligned dans ce code

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

 (&donnee[i + 9], var1,var2);

Par contre si je change la ligne à

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

 (&donnee[0x20]+ i + 9, var1,var2);

Ceci n'affiche pas d'erreurs mais le résultat afficher est incorrect à l'ecran .


Merci de vos différents conseils conçernant ce probléme .

[droggo]

Jao,

Le nom d'un tableau est l'adresse de son 1er élément, donc le & est de trop dans l'appel des fonctions appliquer et memcpy.

Pour memcpy, es-tu sûr que c'est bien ça que tu veux faire ?

[Marley_T]

Jao,

Le nom d'un tableau est l'adresse de son 1er élément, donc le & est de trop dans l'appel des fonctions appliquer et memcpy.

Pour memcpy, es-tu sûr que c'est bien ça que tu veux faire ?

salut droggo

j'ai enlever l'opérateur d'adressage et d'indiréction mais le résultat est faux à l'ecran .

Pour memcpy, es-tu sûr que c'est bien ça que tu veux faire ?

oui Memory Copy (memcpy).
memcpy = Copy block of memory (function)

[droggo]

Mae,

Pour memcpy, es-tu sûr que c'est bien ça que tu veux faire ?
oui Memory Copy (memcpy).
memcpy = Copy block of memory (function)

Le problème n'est pas que tu utilises cette fonction, mais les paramètres que tu utilises pour l'appeler, qui d'ailleurs ne correspondent pas à la déclaration de la fonction (à moins que ce soit une de tes fonctions personnelles, auquel cas il faut éviter de lui donner le nom d'une fonction standard).

[ram-0000]

Attention, la fonction memcpy de la librairie C attend 3 paramètres, voir ici : http://www.linux-kheops.com/doc/man/.../memcpy.3.html.
Ou alors comme le dit droggo, c'est une fonction à toi et à ce moment là, le nom est très mal choisi (risque de collision avec la librairie C et surtout risque d'induire le lecteur en erreur) et il faut le changer.

D'autre part, ton problème provient de l'appel à la fonction appliquer(). Quel est sont prototype ? Si le premier paramètre appelé par cette fonction est un pointeur sur 2 ou 4 octets (short, long, int, ...), c'est sûr que tu as un problème d'allignement car l'adresse d'un short ou int ne doit pas être impaire.

C'est pour cela que "(&donnee[i + 20], var1,var2);" marche bien car c'est pair alors que "(&donnee[i + 9], var1,var2);" ne marche pas car c'est impair.

[Marley_T]

Attention, la fonction memcpy de la librairie C attend 3 paramètres, voir ici : http://www.linux-kheops.com/doc/man/.../memcpy.3.html.
Ou alors comme le dit droggo, c'est une fonction à toi et à ce moment là, le nom est très mal choisi (risque de collision avec la librairie C et surtout risque d'induire le lecteur en erreur) et il faut le changer.

D'autre part, ton problème provient de l'appel à la fonction appliquer(). Quel est sont prototype ? Si le premier paramètre appelé par cette fonction est un pointeur sur 2 ou 4 octets (short, long, int, ...), c'est sûr que tu as un problème d'allignement car l'adresse d'un short ou int ne doit pas être impaire.

C'est pour cela que "(&donnee[i + 20], var1,var2);" marche bien car c'est pair alors que "(&donnee[i + 9], var1,var2);" ne marche pas car c'est impair.

salut ram_0000

La fonction Appliquer () en effet contient la variable donnee aussi qui est déclarer en tant que unsigned char *donnee .

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
 
int appliquer ( unsigned char * donner )
{
 
/*  Cors de la focntion  */
 
}

Ensuite lors de l'appel de la fonction Appliquer dans une autre on utilise
l'opérateur d'adressage '&'.



le probléme principale est la l'alignement de données en mémoire dans le PC
je n'utlise pas d'autres focntions personnels car le code est trés simple d'utilisation .

Je souhaite parcourir de la tableau avec une boule ensuite à partir de l'Index avancer de 9 OCTETS le code suivant afficher des erreurs .

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

(&donnee[i+9], var1,var2);

Par contre lorsque je mets la taille du tab qui est 0x20 ceci passe sans erreur mais le résultat est faux .


Donc , soit un résultat faux et sans erreurs de Word Alligned .
Soit une erreur de incorrectly aligned pointer (word alignment expected)

Ce code passe sans erreur mais résultat = 0;

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Appliquer(&donnee[0x20]+i+9, var1,var2);

l'algorithme qui doit étre utiliser et afficher le BON résultat est

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

(&donnee[i+9], var1,var2);

mais contient des erreurs d'allignement de données .

[gl]

Le nom d'un tableau est l'adresse de son 1er élément, donc le & est de trop dans l'appel des fonctions appliquer et memcpy.

Non le & est correct. En effet il n'utilise pas &donnee mais &donnee[i+20], il prends donc l'adresse de 20+i ème élément (ce qui est équivalent à donnee+i+20)

[Marley_T]

Non le & est correct. En effet il n'utilise pas &donnee mais &donnee[i+20], il prends donc l'adresse de 20+i ème élément (ce qui est équivalent à donnee+i+20)

salut gl

Tout à fait gl ,mais je prends le 9 éme la_foncntion(&donnee[i+9]).
0x20 c'est la taille du tableau

l'algorithme qui doit étre utiliser est (&donnee[i+9],var1,var2);
Mais le probléme j'ai depuis hier soir une erreur qui m'empéche de voir le résultat obtenu à l'ecran avec une erreur de word alignment expected.

Par contre ce code (&donnee[0x20]+i+9 ); passe sans aucune erreur mais le résultat est faux .


le code qui affiche le bon résultat est :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 
i=0;
 
while(i < 5)
	{
	switch (donnee[i])
	{
	case :0		
          {
	Appliquer(&donnee[i+9]); 		
		}

Mais y'a une erreur de Word Alignement .

Par contre ce code passe sans probléme MAIS résultat = faux .

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
 
 
i=0;
 
while(i < 5)
	{
			switch (donnee[i])
			{
			case :0		
 
			{
		Appliquer(&donnee[0x20]+i+9); //  fonction appliquer
               // Appliquer(donnee+i+9) // pareil résultat faux MAIS pas d'erreur
                  de Word Alignement .
                        }

[droggo]

Jae,

Non le & est correct. En effet il n'utilise pas &donnee mais &donnee[i+20], il prends donc l'adresse de 20+i ème élément (ce qui est équivalent à donnee+i+20)

Oui, j'ai lu un peu trop vite.

Par contre ce code (&donnee[0x20]+i+9 ); passe sans aucune erreur mais le résultat est faux .

Tu prends une adresse qui est déjà hors de ton tableau, et tu lui ajoutes encore i+9.
Où penses-tu être dans la mémoire ?

Que ça compile sans erreur ne signifie rien : le compilateur attend une adresse, tu lui en donne une...