Tu sais ce que tout le monde reproche à l'Italie ? Devine...Envoyé par sylvain.cool
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Tu sais ce que tout le monde reproche à l'Italie ? Devine...
--> Heureux est l'étudiant, qui comme la rivière, peut suivre son cours sans jamais quitter son lit...
--> Il n'y a que dans le dictionnaire que "succès" précède "travail"...
Pas de MP techniques, svp !
Psst...Ici, viens voir par là...
Des questions sur Hijackthis ?
L'Ita...quoi !!!
Je crois que je connaissait à une époque, mais j'ai du faire un blocage dessus pour je ne sais quelle raison.
Après, ils sont connus pour très bien défendre, mais ils attaquent pas mal quand même.
De toute façon, on peut pas généraliser c'est sur, mais dans l'ensemble, je suis d'accord avec la définition.
Et puis l'Italie c'est l'exception qui confirme la règle!
Grande équipe ou pas, elle a gagné l'Euro cette année-là. En raccourcissant, Ucfoutu a dit que la France ne s'est pas qualifiée car la stratégie utilisée était la mauvaise. Je montre juste par l'exemple qu'elle a au contraire fonctionné...
J'ai surtout dit que l'équipe française s'était montrée une "petite" équipe ...
Et de deux manières :
- par son jeu de défensive (c'est pas très sportif... pas du tout, même)
- par (puisque tu t'en tiens au résultat visé, quelles que soient les méthodes, et non aux qualités de jeu) : par sa stratégie ... puisqu'elle a perdu et lamentablement perdu.
Mon jugement aurait été très différent si, même perdante, cette équipe s'était montrée sous un autre jour
Pléonasme!
Les bleus n'ont rien fait parce qu'il y avait bien 11 joueurs mais pas 1 équipe. Les russes d'hier soir ne jouent pas dans les plus prestigieux club mais forment une équipe.
Le role de l'entraineur est de composer une équipe et c'est sur ce point que l'ensemble des connaisseurs en football vilipende Domenech.
Jouer la défense avec des Brésiliens est suicidaire. Pour l'attaque a outrance, à part fatiguer les joueurs et s'exposer à des contre meutriers, c'est sans intérêt. Un simple 5-4-1 en face réduirait tout espoir après 3 charges.
C'est aussi le rôle de l'entraineur d'adapter le schéma tactique selon l'adversaire.
Intéressant !!!
Veux-tu bien m'expliquer, Vespasien, où se trouve le dit pléonasme ???
Le nombre de non footballeurs qui connaissent cependant fort bien le football est immense
(à moins que tu ne confondes footballeur avec autre chose... ou pléonasme avec je ne sais quoi d'étrange !!!) ..
Entre ce que tu écris et le fais que tu pipes rien au football, c'est un pléonasme. A te lire, on le sait déjà.
Dans ce cas-là, on parle d'évidence et pas de pléonasme...
on parle d'évidence et pas de pléonasme.
Mais j'y trouvais une certaine redondance. Toutefois, je peux avoir commis une faute de goût en qualifiant de pléonasme. Nous devrions ouvrir un nouveau thread:
Dire qu'on ne sait rien de quelque chose après l'avoir démontré: évidence ou pléonasme?
Amusant (ou .... devine ...)on parle d'évidence et pas de pléonasme.
Mais j'y trouvais une certaine redondance. Toutefois, je peux avoir commis une faute de goût en qualifiant de pléonasme. Nous devrions ouvrir un nouveau thread:
Dire qu'on ne sait rien de quelque chose après l'avoir démontré: évidence ou pléonasme?
Je te conseille malgré tout de ne pas te prendre pour un footballeur... ==>> ou alors ===>> va sur le terrain (si l'on t'y accepte).
Un footballeur n'est pas celui qui regarde, c'est celui qui joue...
Quant au reste, et notamment à ceci :
Tu aurais peut-être quelques surprises (peut-être ... ou ... sûrement...)Entre ce que tu écris et le fais que tu pipes rien au football, c'est un pléonasme. A te lire, on le sait déjà.
Et tu devrais apprendre également comment peut se manifester l'humour (pour remettre certaines choses à leur juste place).
Je te laisse à tes bégaiements approximatifs... et retourne sur ma planète (là où il n'y a aucun faux "footballeur", mais beaucoup de sportifs, parmi lesquels quelques vrais (footballeurs), ... tu sais ? ... ceux qui jouent ... pas ceux qui regardent en buvant leur bière...
Adieu.
En tout cas pour ceux qui regardent le match Cristiano Ronaldo est un magnifique acteur de quoi donner raison aux gens qui disent que les footballeurs sont des sacrés acteurs.
J'adore sa façon de râler à chaque fois qu'il tombe, faute ou pas faute. Tordant!!En tout cas pour ceux qui regardent le match Cristiano Ronaldo est un magnifique acteur de quoi donner raison aux gens qui disent que les footballeurs sont des sacrés acteurs.
Bon c'est vrai qu'il abuse mais il s'est relativement calmé par rapport à avant.
Bon sinon moi je suis déçu forcément.Ils étaient crispés les portugais au début.
J'ai néanmoins trouvé que c'était une rencontre intense et très palpitante.
Espérons que les autres quarts soient du même acabit.
-"Tout ça me paraît très mal organisé. Je veux déposer une réclamation. Je paye mes impôts, après tout!"
-"JE SUIS LA MORT, PAS LES IMPÔTS! MOI, JE N'ARRIVE QU'UNE FOIS".
Pieds d'argile (1996), Terry Pratchett 1948 - 2015
(trad. Patrick Couton)
moi je suis dégouté, mon Portugal / Pays Bas n'aura pas lieu
mais match vraiment palpitant
Je ne suis pas surpris par la défaite des portugais, ils sont étincelants dans leur poule mais on est maintenant habitué à les voir échouer par manque de réalisme. C'est aussi valable pour l'Espagne.
Scuse me while I kiss the sky ! Jimi Hendrix
Ballack marque en ayant poussé le défenseur avant ! Décidément, c'est l'euro des erreurs d'arbitrage !
La faiblesse humaine est d'avoir des curiosités d'apprendre ce qu'on ne voudrait pas savoir
A quand l'arbitrage vidéo sur les buts douteux? ça ne casserait pas l'action vu qu'elle est arrêtée...Ballack marque en ayant poussé le défenseur avant ! Décidément, c'est l'euro des erreurs d'arbitrage !
Sinon j'ai bien aimé quand on a vu sous différents angles Cristiano Ronaldo qui se fait faucher, regarde l'arbitre 1 seconde et se tortille tout à coup de douleur...
Sinon beau match, les portugais ont perdu à cause de leur précipitation en fin de match, combien de frappes hors de la surface non cadrée?...
Les composants SWING |
Pensez au bouton
une fois le problème résolu
Si tu regardes bien, le défenseur lui marche sur le pied en se remettant en place
quant à l'arbitrage vidéo ,beaucoup sont pour, mais ça rendrait tout leur entrainement d'acteur inutile... quand tu vois que certains n'attendent même pas d'être touchés avant de tomber dans un fracas étourdissant, de se rouler par terre en se tenant le visage alors que c'est le pied qui aurait pu être touché, qui crient de "douleur", qui se font sortir sur civière, puis reviennent sur le terrain et jouent normalement, courent comme des lapins, sautent, etc... Tout ça serait inutile avec la vidéo, on le verrait et ils perdraient du temps à l'entrainement
Je ne pense pas que ça soit une solution, mais un arbitre pour la surface de réparation, ça ce serait une idée ! Pourquoi ne le font-ils pas ?
Y'a rien qui m'énerve plus ! C'est pour ça aussi que le hockey c'est mieux que le foot !
--> Heureux est l'étudiant, qui comme la rivière, peut suivre son cours sans jamais quitter son lit...
--> Il n'y a que dans le dictionnaire que "succès" précède "travail"...
Pas de MP techniques, svp !
Psst...Ici, viens voir par là...
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager