Discussion :

[Pgs]

Bonjour,

Je m'interroge sur la différence entre :

* l'utilisation des procédures Ajax,
* l'utilisation d'une page web contenant deux cadres (dont un n'est pas visible car hauteur à 0) : la page visible appelle la page contenue dans le cadre caché : cette dernière contient les instructions de mise à jour de la page principales (echo '<javascript...').

Merci pour tout éclaircissment.

Phil

[juliens9]

Meme si tu peux obtenir les memes résultats, passez par de l'ajax est beaucoup pus propre que des faires des cadres, sachant que sur certains navigateur et appareil de téléphonie mobiles, les cadres ne passent pas.

Puis tu pourra aller beaucoup plus avec de l'ajax car ton code est inclus dans la page et non à l'extérieur.

[Rakken]

Pareil que la réponse précédente. Avoir un cadre caché pour faire des opérations n'est franchement pas une solution propre.

[Pgs]

Merci pour ces éléments.

Concernant le problème de compatibilité des cadres, Ajax résoud il ce problème ? Est il compatible avec plus de plateformes ?

A bientôt

Phil

[Rakken]

En fait, pas reelement. Le problème d'Ajax, c'est que ca reste du javascript, et quand le javascript n'est pas activé (si on utilise un navigateur texte par exemple (utilisé par les aveugles notamment), ou googlebot) ben rien ne fonctionne. Mais si ca ne marche pas en ajax, il n'y a pas vraiment de raison que ca fonctionne avec des frames.
C'est juste plus propre.
Après, dans la plupart des cas, avec du php ou du java, il y a moyen de s'en passer. Le javascript devrait a mon sens rester a une utilisation de confort, le traitement réel doit être fait par un langage coté serveur.

[Pgs]

Bonjour Rakken,

Je suis totalement d'accord avec toi. Je trouve que le côté serveur a en plus le gros avantage de rendre le code privé.

Mais alors, serait il possible, par exemple, de gérer côté serveur la mise à jour partielle de la page en fonction des actions côté client (le choix dans un menu modifie les options d'un autre menu etc.).

Bonne journée.