Discussion :

[mercure07]

J'ai une application Qt 4.3 developpée sous Windows et je l'ai portée sou Mac OS X et elle fonctionne trés bien sur tous les niveaux. Juste j'ai une remarque à faire concerant la taille de mon exécutable, elle est 120 Mo . C'est énorme pour une exécutable. C'est vrai que c'est une application qui utlise plusieurs Framework Qt et autre pour Mac. En plus je la compile pour tourner sous les 2 architechtures intel et PPC, mais je dois poser l'exécutable à des client vraiment pour téléchargement mais même compressé (25 Mo) c'est trop.
Est ce que quelqu'un peut m'indiquer d'ou provient cette taille énorme et si possibilté comment la réduire.

[yan]

Salut.
N'aurais tu pas linké Qt en static??
as tu compilé une version release?

[mercure07]

non, la taille de 120 Mo est aprés compilation en mode release pour les 2 architechtures intel et ppc. Aprés je dois le linker aux framework et plugins en utlisant deployqt et la taille devient 155 Mo.

[yan]

cette taille est sous windoxs et mac?

[mercure07]

La taille de l'exécutable sous Windows est 4 Mo et sous Mac est de 120 Mo aprés compilation en mode release et avant de faire les link necessaires.

[Fabllot]

Bonjour,

C'est effectivement étrange...
Je fais exactement pareil : Appli compilée pour ppc & intel et mes binaires (exécutable Qt + lib persos Qt) faut 5Mo... L'appli totale avec les frameworks & lib dynamiques externes monte à 40Mo dont quasiment 30Mo rien que les frameworks de Qt (Core + GUI + Network).

Es-tu sûr de lier Qt en dynamique ? Ce qui expliquerait effectivement un sur-poids... Si ce n'est pas Qt, tu dois sûrement lier d'autres lib en static... Sinon tu as une application de fou !!! (et qui devrait sûrement être séparées en une multitudes de petites bibliothèques dynamiques)
Enfin, ce n'est que mon avis...

[Alp]

La seule explication semble en effet que tu lies statiquement à une ou plusieurs bibliothèques, et probablement Qt.

[Fabllot]

La seule explication semble en effet que tu lies dynamiquement à une ou plusieurs bibliothèques, et probablement Qt.

Euh... Non ! Statiquement !?

[Alp]

Oui, tout à fait, c'est ce que j'ai voulu dire



Edit : c'est corrigé

[mercure07]

Bon au stade ou j'ai eu les 120 Mo, je n'ai pas encore lier l'application à Qt. C'est aprés que j'effectue cette opération avec l'outil deployqt et je crois que cet outil permet une liaison dynamique.
A part ça, c'est que j'utlise quelque framework externes telle System.configuration ou IOKit mais je croi que cela n'explique cette taille énorme.

[Alp]

Tu devrais dans ce cas regarder la taille des versions statiques de tes autres bibliothèques. Si elles sont grosses ça explique tout. Car à vrai dire je ne vois pas d'autres raisons qu'une liaison statique de grosses bibliothèques

[Fabllot]

Pour être certain de voir quelles bibliothèques tu utilises en dynamique (et donc celles qui sont statiques), utilise la commande otool -L nom_de_l_executable
et tu obtiendras la liste de toutes les bibliothèques dynamiques (assez utile d'ailleurs pour savoir si tu as correctement lié tes lib dynamiques pour un déploiement Mac)

[Aurelien.Regat-Barrel]

Yep, probleme constate sous Mac OS X... la faute a gcc sous Mac qui genere des exe de taille ahurissante (nous on avait atteint le Go avec Qt3...). Solution : me souviens plus Essaye de faire un petit stip...

[mercure07]

Je crois que Aurelien.Regat-Barrel a raison car j'utlise XCode et gcc 4.0 pour compiler mon application. Je n'ai meme pas essayé de linker aux frameword Qt ou autre et j'ai 120 Mo de taille en mode release. Mais lorsque j'utilise la commande Strip, la taille devien 6.5 Mo !!!!!. Vraiment je ne sais pas ce qu'a fait cette commande. Mais es ce que cela n'affecte pas le fonctionnement de l'application.
Merci pour tout le monde.

[Aurelien.Regat-Barrel]

Vraiment je ne sais pas ce qu'a fait cette commande. Mais es ce que cela n'affecte pas le fonctionnement de l'application.

Elle supprime les symboles de debogage, ce qui n'altere en effet pas le fonctionnement normal, mais peut perturber le debogage. Mais comme en Release on s'en fiche un peu...

[mercure07]

Merci pour cet eclairicement, tu as raisonje vais livrer une version release donc vraiment la commande strip fait trés bien l'affaire.
Merci a tout le monde pour leur aide.

[Aurelien.Regat-Barrel]

Je viens de tomber sur ceci:
http://trolltech.com/developer/knowledgebase/532/