Discussion :

[yanyin]

Et j'ai compris également .Je vous remercie tous
Pour la fonction strdup() que t'as utilisé dans ton code, c'est la première fois que je la découvre malgré que je consulte le man de bash plusieurs fois par jour. Y'a t-il un tutoriel ou un bouquin qui traite toutes les fonctions de la bibliothéque standard?(pas K&R)

[souviron34]

Y'a t-il un tutoriel ou un bouquin qui traite toutes les fonctions de la bibliothéque standard?(pas K&R)

ici-meme Voir la norme C99

[Emmanuel Delahaye]

Et j'ai compris également .Je vous remercie tous
Pour la fonction strdup() que t'as utilisé dans ton code, c'est la première fois que je la découvre malgré que je consulte le man de bash plusieurs fois par jour. Y'a t-il un tutoriel ou un bouquin qui traite toutes les fonctions de la bibliothéque standard?(pas K&R)

C'est une fonction non standard C, mais standard POSIX.1. Elle est donc très portable. Elle est facile à reproduire :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
 
#include <string.h>
#include <stdlib.h>
 
char *str_dup(char const *s)
{
   char *sdup = NULL;
 
   if (s != NULL)
   {
      size_t size = strlen (s) + 1;
      sdup = malloc (size);
      if (sdup != NULL)
      {
         memcpy (sdup, s, size);
      }
   }
   return sdup;
}

[droggo]

Gao,

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
...
      size_t size = strlen (s);
      sdup = malloc (size);

Ce serait plutôt

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
...
      size_t size = strlen (s);
      sdup = malloc (size +1);

[Emmanuel Delahaye]

Gao,

Ce serait plutôt

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
...
      size_t size = strlen (s);
      sdup = malloc (size +1);

Oui, bien sûr. Et pourtant en écrivant 'size' (et non 'len') je me disais "attention à penser au +1". Une erreur (grave) est si vite arrivée...

C'est corrigé, merci.

[droggo]

Fai,

Oui, bien sûr. Et pourtant en écrivant 'size' (et non 'len') je me disais "attention à penser au +1". Une erreur (grave) est si vite arrivée...

C'est corrigé, merci.

Petite erreur d'inattention, si classique qu'elle explique à elle seule pas mal de bugs.