Discussion :

[uriotcea]

Bonjour,

J'obtient des tas de warning suivant sous codeblock, gcc

warning: `class envel' has virtual functions but non-virtual destructor

C'est effectivement le cas, mais quel est le probéme au just

Merci

[JolyLoic]

http://cpp.developpez.com/faq/cpp/?p...UCTEUR_virtuel

[koala01]

Salut,

C'est comme le port salu, c'est marqué dessus

L'avertissement t'indique que tu as une classe visiblement destinée au polymorphisme à laquelle il manque une chose pourtant très utile: le destructeur virtuel, et voici pourquoi

[coyotte507]

Juste une question,

(c'est un peu HS mais je profite du sujet)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
#include <iostream>
 
class A
{
    public:
        virtual A::~A() {puts("ARGH");}
};
 
class B : public A
{
    public:
        B::~B() {puts("BARGH");}
};
 
class C : public B
{
    public:
        C::~C() {puts("CAAAAAA");}
};
 
int main()
{
    A *a = new C;
    delete a;
 
    puts("");
 
    B *b = new C;
    delete b;
 
    return 0;
}

le destructeur de B n'est pas virtuel, mais j'ai quand même le destructeur de C affiché (à cause du destructeur virtuel de A?).

Ce comportement me convient, mais est-ce normal?

C'est juste une petite précision dont j'ai besoin

Coyotte507

[JolyLoic]

le destructeur de B n'est pas virtuel

Si, il l'est. A partir du moment où une fonction est déclarée virtuelle dans une classe de base, elle l'est aussi automatiquement pour toutes les classes qui en dérivent. On peut omettre le mot clef virtual dans ce cas (mais je trouve bien plus clair de le mettre).

[coyotte507]

A partir du moment où une fonction est déclarée virtuelle dans une classe de base, elle l'est aussi automatiquement pour toutes les classes qui en dérivent. On peut omettre le mot clef virtual dans ce cas (mais je trouve bien plus clair de le mettre).

Merci, j'en apprend tous les jours