Discussion :

[jph_void]

Bonjour on m'a parlé des listes d'initialisation en java.
Je vous avoue que je ne vois pas ce que c'est...
En c++ oui, c'est quand on appelle directement le constructeur parent dans le constructeur enfant via la syntaxe de l'héritage (si je ne me trompe pas).

Par contre en java je ne vois pas du tout à quoi cela se rapporte...
Quelqu'un pourrait-il m'en dire d'avantage ?

Edit:
en c++:

...En comparaison, C++ possede la liste d'initialisation du constructeur qui declenche l'initialisation avant d'entrer dans le corps du constructeur. Voir Thinking in C++, 2nde edition.

[Tux++]

bonjour,

une liste d’initialisation peut être utilisée pour instancier
et initialiser un tableau en une seule étape
Les valeurs sont délimitées par des accolades et séparées
par des virgules

Exemple:

int[] units = {147, 323, 89, 933, 540, 269, 97, 114, 298, 476};

note que lorsque une liste d’initialisation est utilisée :

- L’opérateur new n’est pas utilisé
- La taille n’est pas spécifiée
- La taille du tableau est déterminée par le nombre d’items dans la liste d’initialisation

en gros, une liste d’initialisation ne peut être utilisée qu’à
la déclaration d’un tableau

[jph_void]

Merci pour ton intervention tux
mais je connaissais ceci.

Je me suis mal exprimé j'ai trouvé ça sur le net:

...En comparaison, C++ possede la liste d'initialisation du constructeur qui declenche l'initialisation avant d'entrer dans le corps du constructeur. Voir Thinking in C++, 2nde edition.

Je pense que c'est de ça qu'on m'a parlé mais à la sauce java certainement.

[jph_void]

Ha j'ai l'impression que j'ai trouvé.
Je pense que c'est ça dont on m'a parlé :

par ex:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
JPanel test = new JPanel();
{
      test.setLayout(new BorderLayout(4,4));
      test.add(stuff1,BorderLayout.NORTH);
      test.add(stuff2,BorderLayout.SOUTH);
      test.setBorder(BorderFactory.createEmptyBorder(3,3,3,3));
}

[bouye]

Les listes d'initialisation au niveau du contructeur n'existent pas en Java. Et c'est pas terrible comme maniere de faire un contructeur de toute facon et a mon sens, ca nuit plutot a la lisibilite du code C++.

[Alp]

Les listes d'initialisation au niveau du contructeur n'existent pas en Java. Et c'est pas terrible comme maniere de faire un contructeur de toute facon et a mon sens, ca nuit plutot a la lisibilite du code C++.

Je ne suis pas d'accord. C'est une manière propre au langage C++ de séparer l'initialisation d'attributs du reste du code du constructeur.

C'est une question d'habitude.

[adiGuba]

Salut,

C'est une manière propre au langage C++ de séparer l'initialisation d'attributs du reste du code du constructeur.

Heu... Petite question parce que je suis curieux !

Ca fait quoi et cela ressemble à quoi une liste d'initialisation en C++ ?

a++

[Alp]

Code cpp :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
class Personne
{
  std::string nom;
  int age;

  public :
  Personne(const std::string& nom_, int age_) : nom(nom_), age(age_)
  { 
    // reste du constructeur
  }
};

Ce qui est en gras

[adiGuba]

Ce qui est en gras

Ok je connaissait vaguement cela mais j'ignorais que cela s'appelait comme cà !


Mais bon sincèrement je ne vois pas vraiment de différence avec une initialisation dans le constructeur :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
class Personne{
	String nom;
	int age;
 
	public Personne (String nom, int age) {
		this.nom = nom;
		this.age = age;
	}
}

Dans les deux cas il n'y a pas de quoi fouetter un chat

a++

[Alp]

Oui, c'est une question d'habitude à mon avis, comme je l'ai dit

[bouye]

Essaie avec une classe disposant d'entre 10 et 30 membres comme ca...
Bref pour separer une initialisation des membres du reste du constructeur, un bon // est largement suffisant...

[Alp]

Essaie avec une classe disposant d'entre 10 et 30 membres comme ca...

Hé bien ? Quel est le problème ?

Tu peux dessiner une forme de coeur pour ta liste d'initialisation avec autant de membres à initialiser, c'est bien

Non sérieusement, c'est juste une solution alternative, chacun ses goûts. Je doute qu'il soit possible de trouver un argument contre cette solution. Des parenthèses au lieu d'un '=' c'est vraiment pareil

Par contre, pour les attributs à initialiser pour lesquels il faut un pré-traitement, on est obligés de passer par l'initialisation classique avec le '=', mais ça ne gêne toujours en rien l'utilisation des listes d'initialisation.

[adiGuba]

Des parenthèses au lieu d'un '=' c'est vraiment pareil

Oui tout à fait d'accord : c'est plus une question de syntaxe qu'une fonctionnalité en tant que tel...

a++