Discussion :

[sat83]

Bonjour,

j'utilise une requête dans mon application qui fonctionne très bien, mais qui me semble complexe. Comme je suis pas spécialiste de SQL, je me dis qu'il est peut etre possible de la simplifier :

select count(NUMERO) as res
from MaTable
where CHAMPS1 = 0 and CHAMPS2 = 10
and NUMERO in
(

select NUMERO
from MaTable
where CHAMPS1 = 2 and CHAMPS2 = 15
and NUMERO in
(

select NUMERO
from MaTable
where CHAMPS1 = 3 and CHAMPS2 = 10
and NUMERO in
(

select NUMERO
from MaTable
where CHAMPS1 = 4 and CHAMPS2 = 5

)

)

)

La requêtes comporte donc plusieurs requêtes imbriquées (ici 4, mais ça peut être même plus !!)

Pour présenter le truc, MaTable contient des réponses a des questionnaires. NUMERO est le numéro identifiant un questionnaire, CHAMPS1 est l'identifiant d'une question et CHAMPS2 est l'identifiant de la réponse a cette question.

La requête a pour but de faire des recherches sur le questionnaire (par exemple je veut savoir le nombre de questionnaire où la personne a répondu rep10 à la question 0, rep15 à la question 2, rep10 à la question 3, etc...)

En espérant avoir été a peut prêt clair dans ma demande!

Donc ma question est y'a t'il moyen de simplifier ma requête en obtenant le même résultat?

Merci d'avances pour vos réponses...

[Cybher]

salut,

tu devrais pouvoir remplacer cela par des auto-jointures : http://sql.developpez.com/sqlaz/jointures/#L3.3

bon courage

Michel

[sat83]

Malheureusement je n'ai pas INNER JOIN (j'utilise Oracle).

Par contre j'ai réussi a "simplifier" ma requête de la façon suivante (pour reprendre l'exemple précédant):

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
select count(s1.NUMERO) as res
from MaTable s1, MaTable  s2, MaTable  s3, MaTable  s4
where s1.CHAMPS1 = 0  and s1.CHAMPS2 = 10
and s2.CHAMPS1 = 2  and s2.CHAMPS2 = 15
and s3.CHAMPS1 = 3  and s3.CHAMPS2 = 10
and s4.CHAMPS1 = 4  and s3.CHAMPS2 = 5
and s1.NUMERO = s2.NUMERO
and s1.NUMERO = s3.NUMERO
and s1.NUMERO = s4.NUMERO

J'obtient le même résultat avec cette requête qu'avec celle de mon premier post.

Est-ce qu'a votre avis elle est plus efficace que la requête de mon premier post? Est-ce qu'elle est équivalente? Ou est-elle encore plus lourde?

Merci de vos reponses.

[pacmann]

Salut,

la jointure est toujours extrêmement plus efficace.
Car dans le premier modèle, il faut réévaluer la requête pour chaque ligne de la table de départ.

Sutout lorsque les jointures sont effectuées sur les indexes respectifs, c'est très rapide.