Discussion :

[Uther]

Tu as un lien? ca m'interesse.
J'ai du mal a comprendre comment il peut y avoir une perte de performance significative entre le foreach et les for avec iterator, vu qu'il sont sencé fonctionner de la même manière.


[edit par adiGuba] messages déplacées depuis la discussion suivante : http://www.developpez.net/forums/sho...d.php?t=460139

[bulbo]

Tu as un lien? ca m'interesse.
J'ai du mal a comprendre comment il peut y avoir une perte de performance significative entre le foreach et les for avec iterator, vu qu'il sont sencé fonctionner de la même manière.

Pfiou c'est pas tout jeune comme discussion, je vais voir si je retrouve ça..

[Edit]
J'ai retrouvé une discussion mais ce n'est pas celle dont je me souviens car les tests étaient fait par adiGuba et on avait les temps d'exec de chacune des versions. Surtout que dans celle ci, on a une vision différente..
Faudrais refaire les tests mais j'ai la flemme la ..

Le lien: http://www.developpez.net/forums/sho...d.php?t=167491
[/Edit]

Bulbo

[adiGuba]

(adiGuba l'a fait les résultat sont édifiant)

Heu... je ne me souviens pas de cela

Je pense que le "foreach" propose les mêmes performances qu'un parcours avec Iterator...

D'ailleurs je viens de vérifier avec un javap -c et les deux méthodes suivantes produisent strictement le même bytecode :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
	public void printAll(List<? extends Object> list) {
		for (Iterator<? extends Object> iter = list.iterator(); iter.hasNext(); ) {
			Object value = iter.next();
			System.out.println(value);
		}
	}
 
	public void printAllEx(List<? extends Object> list) {
		for (Object value : list) {
			System.out.println(value);
		}
	}

a++

[bulbo]

Hé béh je me fais vieux .. mes souvenirs se mélangent .. bon ce qui reste vrai c'est que l'index est plus rapide que l'iterator (sauf si je suis définitivement sénile)

Et la nouvelle boucle for sur un tableau ? Je suis quand même pas fou, je suis sur que j'avais vu un bench ou le nouveau for était minable.. par contre ce n'était pas sur ce forum ..

Je fais un test et je poste ici histoire de dissiper le malentendu je ne voudrais pas enduire tout le monde d'erreur ...

Bulbo

[adiGuba]

Hé béh je me fais vieux .. mes souvenirs se mélangent .. bon ce qui reste vrai c'est que l'index est plus rapide que l'iterator (sauf si je suis définitivement sénile)

Ca ca dépend de l'implémentation (c'est vrai pour une ArrayList mais pas pour une LinkedList) et l'Iterator permet toujours le meilleur compromis...

Et la nouvelle boucle for sur un tableau ? Je suis quand même pas fou, je suis sur que j'avais vu un bench ou le nouveau for était minable.. par contre ce n'était pas sur ce forum ..

Ca c'est fort probable par contre (et il est possible qu'on en ai parlé mais je n'en suis pas sûr non plus )

a++

[bulbo]

En fait j'ai fait le test (mais mon PC ramait a cause d'un backup à la con qui se déclenche entre 18h et 19h) et il semblerait (à confirmer demain) que le nouveau for soit plus rapide sur un tableau qu'une boucle avec index .. sur une grosse boucle je suis à 33 ms en moyenne contre 22 en moyenne avec le nouveau for

Seul bémol du nouveau for c'est que c'est un accès en lecture seule..

Bulbo