Powerbook ? C'est du Mac ?Envoyé par sl1200mk2
Ca depend des contraintes temp réel que tu fixes. (déjà cité : "précision, stabilité, facteur de forme...")...j'ai bien compris ce que tu m'as ecrit sur le fait qu'un ordi n'est pas un chronometre.
n'y a t-il pas un moyen de s'en approcher?
Carrément hors-sujet, oui...(pardon par avance si cela depasse le cadre de ce forum)
Un système qui garanti des temps de réponses inférieures à une certaine limite... Mais jamais un système RT ne garantira la stabilité de l'émission d'un signal sur un port qui est sous son contrôle. Un ordinateur n'est pas un générateur de signal. Pour générer un signal avec des contraintes fortes, il faut du matériel spécialisé (micro-contrôleur) et/ou éventuellement un processeur spécialisé (DSP). Une carte son, par exemple.peux tu m'expliquer le concept du "real-time"?
Non. Il faut plutôt qu'il y ait 'RT' dans le nom (VRTX, RT-Linux etc.)est ce que windows/osx permettent d'acceder au real-time?
Connait pasj'utilise pour tout autre chose un programme qui s'appelle PureData, qui se veut real-time: http://crca.ucsd.edu/%7Emsp/software.html
est ce que leur real-time est bidon?
Oui, en ayant en tête que les 100 ms sont un minimum et qu'il n'y a aucune garantie sur le maximum... (si ça fait 101 ou 2500, tu n'as pas le droit de te plaindre)si je passe le temps minimum a 0.1s, aurais-je plus de chance de realiser mon timer?
Partager