Discussion :

[Topeur]

Bonjour,

Je suis en ce moment en train de créer un programme qui me met a jour un tableau. Pour parcourir mon tableau, j'ai choisi d'utiliser une boucle for

Ma question est:
Comment stopper plus tôt que prévu une boucle et surtout de manière propre ?

Je m'explique, je parcours mon tableau pour mettre a jour une de ses cases, et lorsque j'ai réussi, il ne m'est plus nécessaire de continuer a exécuter cette boucle. Je voudrais donc la stopper proprement

Changement du i qui s'incrémente, un break, un if dans la boucle pour empêcher d'exécuter des choses. Quelle est la meilleure technique ?
Merci pour votre aide

[Médinoc]

Moi, j'ai tendance à mettre un break.

[DaZumba]

Une boucle do while semble adaptee a la situation:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
 
i = 0; /* array index */
done = 0;
do
{
  if (/* something is to be done */)
  {
     /* do it */
     done = 1;
  }
  else
  {
    i++;
  }
} while (done == 0 && i < N); /* N is array dimension */
 
if (done == 0)
{
   /* error, nothing has been done. */
}

[trax44]

Moi, j'ai tendance à mettre un break.

Le problème avec les <<~break~>> dans les for c'est que ça les rend <<~moins lisible~>>.

En plus si tu as partager ton code, il faut savoir que pas mal de gens sont allergique à ça (trax se rappel s'être fait taper sur les doigts pour avoir émit l'hypothèse d'un break dans un for).

@+
trax

[Médinoc]

Mais quand la condition de fin doit être testée au beau milieu de l'itération, je trouve ça plus lisible que mettre un if sur le reste.

[souviron34]

absolument...

[radium]

Je ferais une boucle while un peu comme le do ..while proposé plus haut.

Pour moi, la différence entre le for et le while (dû moins ce qu'on m'a appris), c'est que la boucle for le nombre d'itérations est connu.
Le boucle while, je l'utilise plus pour les cas où le nombre d'itérations est pas connu du coup.

Après pour sortir des boucles while je prefere un booleen. Rien n'empêche d'utiliser des break. J'en suis pas super fan.

[trax44]

pourquoi un break c'est mal n°2

parce que ça plante les optimisations de gcc

utilise un while comme le montre DaZumba