Discussion :

[HRS]

- Non C++Builder X ne fait pas de code Java, c'est un EDI pour du
pur langage C++. Le fait qu'il soit écrit en java lui permet d'etre
multiplateformes, puisque la plateforme java est portée dans de très
nombreux environnements.

comment C++BuilderX peut-il garantir "du pur langage C++" puisqu'il
ne comporte pas de compilateur propre ?

A moins que ce nouvel EDI écrit en Java inclut un analyseur syntaxique
costaud qui garantit la conformité du code à la norme ISO/ANSI 98

[setcode]

Pour info, Borland utilse dans le C++ BuilderX du C++ pure ANSI ; des compilateurs il en gere plusieurs dont bien sûr celui de borland.

Pour ce qui est de l'analyse synthaxique, je fais confiance à borland pour nous pondre un truc du feu de DIEU...

Je vais de ce pas installer ma version demo qui vient de finir de downloader, je pourrais en dire plus après...

[AHF]

J'ai trouver sur http://www.diffuslog.fr/ la version personnelle à 26 €
(dont 15€ pour les frais de ports )
Ai-je eu une allucination ?

[lecharcutierdelinux]

personnellement, j'ai téléchargé cppBuilderX et je suis super content qu'il ai choisi de s'allier avec wxwindows. Je sais pas si vous avez vu le nbre de classes disponibles mais c'est incroyables! En plus y'a une doc en bétons !! Moi qui avait été déçu par la mauvaise doc de la VCL sous delphi et ben je vais me mettre avec C++BuilderX et utiliser cette librairie open-source en + !!!

[Luc Hermitte]

La doc de wxWindows n'est pas parfaite. Loin de là. Vas-y crées une DLL qui ouvre une boite de dialogue.
Et bien pour t'en sortir, il faut aller sur le wiki-web, télécharger wxjavascript (ou un nom comme cela) et faire du reverse engeenering sur le code du projet...

[HRS]

J'aurais trouvé C++Builder X très cohérent s'il avait produit du byte
code pour plate-forme java, comme JBuilder le fait à partir du langage
java. mais ce n'est pas le cas.

D'autre part il existe un produit gratuit, MinGW Developer Sudio

http://www.parinya.ca/

porté sur Windows, linux et FreeBSD, qui integre le compilateur gcc/g++
(MinGW pour Windows) réputé pour respecter assez bien la norme ISO

il intègre aussi le package wxwindows

Question : qu'apporte de plus un produit comme C++ Builder X ?

[Luc Hermitte]

Au moins :
- le support de plus de plateformes
- le support de plus de compilos.
(à moins que MinGW developper studio ait été avare trucs importants à dire dans la documentation)
- la possibilité d'intégrer d'autres outils comme un case tool.

Mais il est vrai que ce ne sont pas les deux seuls EDI C,C++ multiplateformes.
Il n'y a qu'une chose à faire. En tester plusieurs et choisir ensuite.

[Bayard]

"Borland travaille sur une nouvelle bibliothèque (C++) de composants pour C++Builder X (V2 ?) qui ne sera pas la VCL, donc pour courant 2004. "

-> Serait-il possible de savoir pour quel mois est-ce planifié ?

A+

[wxuserbrest]

la nouvelle bibliothèque si elle est un simple emballage au dessus de wxWidgets (qui sera alors cachée) cela fera un produit non portable. Car je vois mal Borland utiliser C++BuilderX et le designer prévu générant du code wxWidgets utilisage ensuite sous Anjuta, Kdevelop ou DevC++. Cela permettra ensuite d'utiliser C++BuilderX gratuitement.
SI je prend la VCL elle utilise Qt sous Unix sans montrer le code source Qt.

[yvslms]

:o)))

Vivement, le version Pocket PC que je vire l'embeddedC++ de M...... de chez M$

Par contre le fait qu'il soit "full" C++ me plais moyen car je vait etre obliger de trouver une astuce "COMMERCIAL" pour mes clients qui ont des applis en C++ Builder 6 avec plein de codes DElphi dedans :-(((

Pas cool pour des indépendant comme moi, avec un coup pareil je vais perdre pleins de clients RE: :-(((

Stef.

Je crois que qq soit l'outil avec lequel on développe en C++ il faut prendre la précaution d'utiliser en priorité la STL et de bien structurer son code. Personnellement je continu à travailler avec Builder tout en préparant une migration en douceur vers un autre environnement ou une nouvelle bibliothèque de composants visuels. C++ bien utilisé facilite ce travail de migration par rapport à d'autre languages.

Yves Lemasson

[HRS]

à la FNAC, j'ai vu un livre C++ de Claude Delannoy avec un CD gratuit
de C++BuilderX (avec le principe de clé d'activation)

Cela veut-il dire qu'on assiste à la mort commerciale de C++BuilderX ?

il faut bien sûr W2K ou XP avec 500MO disque disponible

[mandale]

J'ai téléchargé la version Démo de BUilderX, il n' ya pas de composants visuels!!!!!!.
Je me demande quel est l'utilité de ce logiciel......
Aucune (à mon avis).

ben je partage l'avis de bigint..ils ont fait quoi borland? un produit qui sert à
rien? où est l'avantage sur VC; kdevelop, qt désigner (svp ne me parlez pas du choix du compilo et d'une portabilité jamais utilisée..)
click souris et hop une interface! ben çà m'à l'air bien fini....snif

[bakaneko]

Non, les composants visuels apparaitront dans une nouvelle version.
Actuellement, c'est comme à l'époque de Borland C++ et Borland C++ Builder.
2 logiciels de dev. C/C++, un en RAD l'autre non.

[WebPac]

Salut, il y a plus dun an, ils annoncaient la sortie de C++builderX et dont la nouvelle version pour courant 2004 avec la librairie de conposantx WxWidget.
Nous sommes mi novembre 2004 et Borland ne communique plus sur cet IDE qui devrait passer en RAD.
J'ai téléchargé la et essayé la dernière version de C++BuilderX et il ne possède pas cette bibliothèque de composants.

Aurriez-vous des nouvelles ? La version RAD va-t-elle bientôt sortir, est-elle en retard ou est-elle abandonnée ?

Merci pour vos infos.

[arnaud_verlaine]

Oui en effet, j'en souhaite également !
En effet, je ne vois pas encore vraiment l'intérêt (professionnellement parlant) de passer de Borland C++ Builder 6 à Borland Builder X..

[Faith's Fall]

à la FNAC, j'ai vu un livre C++ de Claude Delannoy avec un CD gratuit
de C++BuilderX (avec le principe de clé d'activation)

Cela veut-il dire qu'on assiste à la mort commerciale de C++BuilderX ?

il faut bien sûr W2K ou XP avec 500MO disque disponible

Pas forcement, Il existe bien des livres avec VC6 fourni (en version perso) et pourtant la gamme VC est excellente et pas mort. Mais c'est vrai que C++builder X n'a pas vraiment marché.

[pech_str]

Bonjour,

Je suis a la recherche de tutoriels sur la generation d'interface graphique sous Builder X. Une ame charitable pourrait-elle m'orienter svouplais ?

J'ai cru comprendre que l'outil ne permettait a priori pas d'en creer de maniere "visuel" via l'interface... (Ce que je trouve assez lamentable d'ailleurs comme les precedents posteurs )

merci

[entrecote]

un conseil:

utilisez dialogblock pour faire des fichiers d'interface en xrc et ensuite gerez le reste avec un gcc voir un vc++, etc et vous aurez la paix de savoir que vous etes non seulement independant mais que vos applications fonctionneront partout pour un cout proche de zero. et quand vous toucherez de l'argent, vous remercierez les auteurs des wxwidgets et dialogblock

laissez tomber borland, m$ et autres vendeurs d'usines a patchs.