Discussion :

[zyrtech]

Aidez moi a prendre la décision VB.Net ou C#

j'ai déjà fait un peu de programmation avec VB6 ,maintenant je voulez migrer vers un langage de .Net Framwork , j'hésite entre VB.NET et C# ,je suis habitué au syntaxe de Visual Basic , et j’ai fait une collection de documentation de VB.NET ,je trouve pour moi que VB.net et plus simple mais j'ai lu dans quelque forums que le compilateur de VB.net n'ai pas fiable et limite, est ce que c’est vrai ?
S.V.P conseillez moi
Je vous remercié en avance pour votre réponse

[The eye]

Bonjour,

J'ai toujours travailler en VB .NET et jamais en C# et il faut savoir que :

1 - Les objets sont sensiblement les m^mes
2 - Passer de l'un à l'autre n'est pas vraiment un problème si tu as fait un petit peu de C, C++ ou Java.
3 - Dans la boîte ou je suis on utlises que du VB .NET sur des produits déployés sur des grands comptes... donc s'il y avait un vrai problème avec le moteur ça se saurait. Où as-tu vu ça?

Conclusion : tu peux faire du VB .NET les yeux fermés si tu es plus à l'aise avec la synthaxe

[Kelpan]

Aidez moi a prendre la décision VB.Net ou C#

j'ai déjà fait un peu de programmation avec VB6 ,maintenant je voulez migrer vers un langage de .Net Framwork , j'hésite entre VB.NET et C# ,je suis habitué au syntaxe de Visual Basic , et j’ai fait une collection de documentation de VB.NET ,je trouve pour moi que VB.net et plus simple mais j'ai lu dans quelque forums que le compilateur de VB.net n'ai pas fiable et limite, est ce que c’est vrai ?
S.V.P conseillez moi
Je vous remercié en avance pour votre réponse

Il y a eu grand et long débat sur la question.
Finalement, mise à part quelques irreductibles, on tombe tous assez d'accord pour dire que les 2 langages sont équivalents.
Cependant, il y a quelques options par défaut à activer en vb pour avoir vraiment une équivalence :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Option Strict ON

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Option Explicit ON

[Thomas Lebrun]

Ce post devrait t'aider à choisir: http://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2209

[Philippe Vialatte]

et moi, si tu as fait beaucoup de VB6, je te conseille....le C#

pas pour une question de performances, ou de capacités, etc..., mais juste parce que, par expérience, en passant du VB6 au VB.Net, on continue a faire...du VB6

[alain.couthures]

Assurément, faire du C# c'est plus PRO que faire du VB.Net.

Je ne sais pas ce que prépare Microsoft, mais je miserais plus sur l'avenir du C# que sur celui du VB.Net...

[Thierry Chappuis]

Assurément, faire du C# c'est plus PRO que faire du VB.Net.

Je ne sais pas ce que prépare Microsoft, mais je miserais plus sur l'avenir du C# que sur celui du VB.Net...

Enfin, VB.Net ne devrait disparaître du jour au lendemain (même s'il est vrai que MS semble beaucoup miser sur C#). Si tu as déjà de l'expérience avec VB, VB.Net est sans doute un bon choix. Je ne suis pas certain que cela fasse moins PRO d'utiliser ce langage. (Gros troll poilu?)

Thierry

[Kelpan]

Assurément, faire du C# c'est plus PRO que faire du VB.Net.

Je ne sais pas ce que prépare Microsoft, mais je miserais plus sur l'avenir du C# que sur celui du VB.Net...

J'vois pas en quoi c'est plus pro...
Je ne comprends pas cette manie qu'on les CSharpistes à dénigrer vb.net à ce point.
Si C# est si fabuleux qu'on le prétend, pourquoi ne pas faire confiance tout simplement au bon sens de l'utilisateur et arrêter de balancer ce genre d'ineptie...

[alain.couthures]

J'vois pas en quoi c'est plus pro...
Je ne comprends pas cette manie qu'on les CSharpistes à dénigrer vb.net à ce point.

Je suis bien d'accord pour dire que la profession croule sous de telles manies ("le COBOL c'est pour les vieux", "le PHP c'est pour les nuls...", ...) alors que c'est le résultat qui compte. Je pense qu'un vrai PRO s'adapte aux langages à sa disposition.

Mais voilà, on est bien obligé de tenir compte du marché quand il faut répondre à une demande d'avis.

VB.Net est bien plus près du C# que VB6 ne l'était du C++ et il vaudrait mieux considérer que c'est un faux débat pour les usages les plus courants... et donc, comme argument principal, sur un CV, le C# impressionnera plus ces chers commerciaux chargés du recrutement que VB.Net (les commerciaux, n'y comprenant généralement rien, se contentent d'appliquer ce que leurs super techs leur ont dit...)

[Philippe Vialatte]

J'vois pas en quoi c'est plus pro...
Je ne comprends pas cette manie qu'on les CSharpistes à dénigrer vb.net à ce point.

Alors, la manie des #pistes a dénigrer vb, ca vient de pas mal de truc:
- d'abord, parce que la plupart viennent de java, et que vb, c'est microsoft, donc, c'est mal
- ensuite, t'as eu le coup des personas de microsoft http://www.nikhilk.net/Personas.aspx, qui a été mal percu...presque pas exprès, par les #pistes, comme une justification que vb, c'était pour les moins bons, et que C#, c'était le langage du king

m'enfin, tout ca pour dire que, au final, ce sont des c....ries, les deux langages sont équivalents, a 2/3 finasseries prêt, perso, j'ai a peu prés 50/50 entre C# et VB sur mes projets en cours, et je ne vois pas de gros écart (sur des proj. de 10 000 à 150 000 lignes de code...)

au risque de me répeter, si tu viens du VB, le gain que tu aura de passer au C#, c'est que, comme tu es obligé de changer de paradigme de prog, tu auras moins de mal à adopter certaines bonnes pratiques objet que l'on ne retrouve pas toujours dans des projets qui ont hérité d'une baseline en VB4...mais qui sont aussi largement ignorées par des projets développés en 3.5

Et pour me la péter, la citations obligatoire :
"Individuals and interactions over processes and tools" -> un mauvais développeur en C# fera toujours du plus mauvais code qu'un bon en VB

Pour l'avenir du VB, je ne m'en fait pas du tout, pas plus que pour celui du C# (a quand My en C# ? )

[Philippe Vialatte]

sur un CV, le C# impressionnera plus ces chers commerciaux chargés du recrutement que VB.Net (les commerciaux, n'y comprenant généralement rien, se contentent d'appliquer ce que leurs super techs leur ont dit...)

Tu veux rire ???

Les deux premiers boulot que j'ai eu en .Net, c'était du vb..bah oui, parce que le client voulait pouvoir relire le code des dev

Ceci dit, sur un CV, en ce moment, mets sharepoint, silverlight et/ou wpf, ca plait encore plus aux commerciaux


(oui, je découvre les smileys...)

[The eye]

Tu veux rire ???

Les deux premiers boulot que j'ai eu en .Net, c'était du vb..bah oui, parce que le client voulait pouvoir relire le code des dev

Ceci dit, sur un CV, en ce moment, mets sharepoint, silverlight et/ou wpf, ca plait encore plus aux commerciaux


(oui, je découvre les smileys...)

Bien d'accord avec toi... les deux seules boîtes ou j'ai pu faire du .NET c'était du VB .NET...

Le VB à tout autant d'avenir que le C#. Dire que l'un fait plus PRO c'est une grosse C..... ce qui fait PRO en revanche c'est de maîtriser à la fois le langage et la BDD (en gros savoir écrire une requête avec des index qui bourrine et un plan d'exécution béton). ça c'est le genre de PRO que tout la monde recherche

[tomlev]

Si tu travailles depuis longtemps sous VB6, je te suggère de passer à C#... VB6 n'étant pas un langage orienté objet au sens strict du terme, tu risques d'avoir adopté quelques mauvaises habitudes qu'il vaudrait mieux ne pas transposer en VB.NET (qui lui est vraiment orienté objet). Comme le disait pvialatte, le fait de changer de langage t'obligera à adopter de bonnes pratiques objet.

Cela dit, il est tout à fait possible de coder proprement en VB.NET, à condition de respecter certaines contraintes (notamment les options Explicit et Strict)

[_Fabien]

Me présente : _fabien, nouveau développeur en VB.Net (fait juste du VBA,VBS et ASP côté Microsoft) sinon j'ai fait du C, etc.

Il y a quelque temps, j'ai lu qu'à partir des EXE du VB.Net, il était possible d'obtenir + ou - la source grâce à des programmes que j'ai téléchargés mais que je n'ai pas testés. J'avais trouvé (et je trouve) çà ahurissant !

[tomlev]

Me présente : _fabien, nouveau développeur en VB.Net (fait juste du VBA,VBS et ASP côté Microsoft) sinon j'ai fait du C, etc.

Il y a quelque temps, j'ai lu qu'à partir des EXE du VB.Net, il était possible d'obtenir + ou - la source grâce à des programmes que j'ai téléchargés mais que je n'ai pas testés. J'avais trouvé (et je trouve) çà ahurissant !

Effectivement, et ce n'est pas vrai que pour VB.NET mais pour tous les langages .NET. Avec un outil comme Reflector, tu peux décompiler un assembly .NET pour avoir le code. On pourrait sans doute faire la même chose en Java d'ailleurs...
Il est possible d'utiliser un outil comme Dotfuscator pour obfusquer le code et ainsi le rendre illisible.

[_Fabien]

Il est possible d'utiliser un outil comme Dotfuscator pour obfusquer le code et ainsi le rendre illisible.

Celui-là, je vais me le télécharger aussi. C'est grave çà ! C'est comme si j'avais le code source de WOW ou de WinDev.

Sinon, j'aime bien ta signature. Je peux la dupliquer ? Ca me fait penser à l'histoire sur l'eugénisme un p'tit peu de la femme très belle mais très moche et du mec qui est laid mais très intelligent. Tu dois la connaître. La femme (forcément blonde ) dit : "T'imagine que nos enfants soient beaux et intelligents ?" Et si c'était le contraire... ?

[tomlev]

Sinon, j'aime bien ta signature. Je peux la dupliquer ?

Ben j'ai pas le copyright dessus puisque c'est une citation d'Einstein... donc tu fais ce que tu veux ;-)

la femme très belle mais très moche

On voit pas ça tous les jours

[_Fabien]

Ben j'ai pas le copyright dessus puisque c'est une citation d'Einstein... donc tu fais ce que tu veux ;-)


On voit pas ça tous les jours

Sauf si elle porte une perruque !
Pour la signature, y a un copyright sur ce forum. Impossible d'inclure un avatar et une signature

__________________________________
La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !
- Albert Einstein

[Jedai]

Sinon, j'aime bien ta signature. Je peux la dupliquer ? Ca me fait penser à l'histoire sur l'eugénisme un p'tit peu de la femme très belle mais très moche et du mec qui est laid mais très intelligent. Tu dois la connaître. La femme (forcément blonde ) dit : "T'imagine que nos enfants soient beaux et intelligents ?" Et si c'était le contraire... ?

Personnellement, je la connaissais comme une histoire sur Georges Bernard Shaw.

A une réception un jour, une très belle femme déclare à Shaw :
"Maître, maître, j'ai toujours été une de vos plus grande admiratrice. Marrions-nous et nos enfant auront votre intelligence et ma beauté"
Ce à quoi Shaw répond :
"Madame, pensez à la tragédie s'ils avaient ma beauté et votre intelligence !"

--
Jedaï

[tomlev]

Personnellement, je la connaissais comme une histoire sur Georges Bernard Shaw.

A une réception un jour, une très belle femme déclare à Shaw :
"Maître, maître, j'ai toujours été une de vos plus grande admiratrice. Marrions-nous et nos enfant auront votre intelligence et ma beauté"
Ce à quoi Shaw répond :
"Madame, pensez à la tragédie s'ils avaient ma beauté et votre intelligence !"

--
Jedaï

excellent