Discussion :

[Pommedeterre]

Quelle discussion!Mdr.

Alors, le message d'erreur, je me souviens pas, quelque chose comme <<l'utilisation de certains fichiers>>...

Manumation- le défragmenteur de Windows, tu penses que c'est vraiment le plus éfficace? Personnellement je trouve que ça prend trop de temps...peut ètre c'est mon ordi...

Je savais pas qu'on peut faire une défragmentation off line! Ca fait beaucoup de différence?

Guardian- Je ne suis pas d'accord, après une défragmentation je trouve que mon ordi marche mieux, plus vite..je pense pas que c'est inutile!

Merci

[Louis Griffont]

Guardian- Je ne suis pas d'accord, après une défragmentation je trouve que mon ordi marche mieux, plus vite..je pense pas que c'est inutile!

Moi aussi Guardian ! Apres la défragmentation, il sent la rose et le jasmin, et en plus il gazouille au lieu de faire "pouic pouic" !


Remarque, heureusement que mon pc ne marche pas, je ne saurais jamais où le trouver ! Et si après une défragmentation, il se mettais à courir alors là, je suis pas sûr de pouvoir suivre !

[Pommedeterre]

Mdr, je sais que mon ordi <<sent la rose et le jasmin>> après une défragmentation, c'est super !

Non, mais je pense que cette une bonne idée de lance une défragmentation assez souvent. Il faut prendre soin de nos ordis!

[Louis Griffont]

Plus sérieusement, je rejoins Guardian dans le sens que le gain d'une défragmentation, aujourd'hui avec les PC modernes et les temps d'acces qui ont fortement baissé ne soit pas à la hauteur de l'usure provoquée par une défragmentation.

Je voudrais juste signaler que les disques durs, sont comme la plupart des autres composants éléctroniques, c'est qu'ils ne s'usent que si l'ont s'en sert !

Une défragmentation, ce sont des millions d'opérations de lecture/écriture qui ne peuvent qu'accélérer l'usure du disque. Donc, procéder à une défragmentation annuelle, pourquoi pas, bi-annuelle passe encore (surtout si on se sert beaucoup de son PC), plus fréquement, je pense que c'est meilleur pour les vendeur de DD que pour les résultats !

[Manumation]

le défragmenteur de Windows, tu penses que c'est vraiment le plus efficace? Personnellement je trouve que ça prend trop de temps...peut être c'est mon ordi...

Je ne peux pas dire si c'est vraiment le plus efficace, mais je pense que ça ne vaut pas la peine d'installer un logiciel supplémentaire pour une telle opération, à moins que lon cherche certaines options sécifiques (comme la défragmentation offline)

Je savais pas qu'on peut faire une défragmentation off line! Ca fait beaucoup de différence?

A vrai dire, je n'en sais rien...Mais cela permet de défragmenter certains fichiers que tu ne pourrais pas défragmenter en temps normal...Maintenant à savoir si ça fait une grande différence...(?)

Ca permet en tout cas de ne rien faire pendant la défragmentation, donc elle se fera de meilleure manière que si tu bosses sur ton PC pendant...

Je voudrais juste signaler que les disques durs, sont comme la plupart des autres composants éléctroniques, c'est qu'ils ne s'usent que si l'ont s'en sert !

Là je ne suis pas d'accord...Si les disques durs sont un des composants les plus fragiles d'un PC, c'est effectivement parce-qu'ils s'usent. Mais s'ils s'usent, c'est bien parce-qu'ils sont en partie mécaniques. Les composants électroniques ne s'usent pas (Bon exception faite des piles...)

[Louis-Guillaume Morand]

taratata. bien sûr que si ca sert de défragmenter mais pas n'importe quoi et pas n'importe quoi. Defragmenter la partition sur laquelle sont placés les divx ou les mp3, autant oublier. Defragmenter la partition système, si ca compte. mais là encore, jkdefrag et bien d'autres sont nuls. Seuls des outils comme OODefrag ont leur intérêt. Pourquoi? parce qu'ils proposent différents modes de défragmentation dépendant de l'utilisation que l'on en fait. Ils peuvent par exemple rangés d'un coté les fichiers les plus sovuent accédés, et pas seulement tout coller les uns aux autres bêtement comme font les autres.

Après, je ne pense pas que la defragmentation joue enormément non plus dans la vitesse d'execution de l'OS. s'il faut 10 secondes pour faire une action, le fait de defragmenter ne fera jamais passer le temps en dessous des 9 secondes. sachant qu'en plus, tout se joue en milli seconde, c'est vraiment à méditer. (surtout que la defragmentation fais plus travailler le disque et donc son usure dans le temps)

[dbrun]

ok pour la defragmentation.
mais alors pour le simple utilisateur :
le standard suffit, ou faut prendre un logiciel à coté ?
combien de fois : 1, 2, + ... par an ?

[Louis-Guillaume Morand]

ca depend de l'utilisation que t'en fais et du disque (et ce qu'il contient)

[dbrun]

PC familial sous vista avec utilisation familial donc pas grand chose (pas de joueur, notamment)