Discussion :

[babar75]

Bonjour Bruno,

Petite remarque...
Je ne sais pas si c'est un choix délibéré de ta part...
Je ne suis pas arrivé à créer un composant depuis un diagramme de déploiement ("nothing available").
Je ne peux insérer un nouveau composant dans un diagramme de déploiement que si je l'ai préalablement créé dans une "vue composant" d'un diagramme de composant.

Ce serait pratique de pouvoir créer des composants aussi depuis un diagramme de déploiement...

baptiste

[bruno_pages]

Bonjour

Je ne sais pas si c'est un choix délibéré de ta part...

C'est effectivement un choix. A tord ou a raison j'ai réparti les choses en quatre sujets via les vues : cas d'utilisation, classes, composants et déploiement.

Une vue de déploiement ne peut pas contenir de composant, il faut donc bien préalablement les définir pour les placer dans un diagramme de déploiement. Il faut dire que placer dans un diagramme de déploiement un composant sans le définir (dans sa vue de composants donc) me parait d'un intérêt très limité.

Bruno

[babar75]

Il faut dire que placer dans un diagramme de déploiement un composant sans le définir (dans sa vue de composants donc) me parait d'un intérêt très limité.

C'est intéressant si on veut schématiser rapidement une disposition physique de matériels composant un système. Qui a dit que les diagrammes de déploiement étaient réservés aux gros projets, où l'on fait des diagrammes de composants avant, avec tous leurs diagrammes de classes sous-jacents ?

De façon générale, je trouve les diagrammes de déploiement de Bouml un peu rigides.
Un schéma comme celui est difficile à réaliser avec Bouml : http://uml.developpez.com/cours/
Tu n'aimes peut-être pas ce genre de choses, mais ce dessin est tout à fait dans l'esprit d'un diagramme de déploiement, et son auteur a eu raison de choisir un tel diagramme pour montrer ce qu'il veut montrer…
Autre exemple, avec Bouml, impossible de créer une dépendance entre un composant et un nœud. Impossible aussi de mettre une cardinalité... Ces petits trucs qui permettent d'illustrer son propos.

[bruno_pages]

C'est intéressant si on veut schématiser rapidement une disposition physique de matériels composant un système.

le matériel se représente avec des neuds et non avec des composants

De façon générale, je trouve les diagrammes de déploiement de Bouml un peu rigides.

j'admets que les diagrammes de composant et de déploiement sont les parents pauvres de Bouml.

Cependant attention avec http://laurent-audibert.developpez.com/Cours-UML/ car il y a pas mal de choses incompatibles avec la norme ... en particulier en ce qui concerne les composants qui sont toujours teinté par Rose () et UML 1 où les composants étaient des 'trucs' indéfinis et utilisés pour le déploiement.

Uml 2 a clarifier la chose, le déploiement est supporté par les artifacts, pas par les composants.

impossible de créer une dépendance entre un composant et un nœud.

tu vas dire que je pinaille, mais dans son exemple "<<database>> user" n'est pas un nœud. Le problème c'est que je ne vois pas ce que cela peut bien être ...

[EDIT]
Au fait, Bouml permet de faire une dépendance entre un artifact et un nœud.

Un schéma comme celui est difficile à réaliser avec Bouml

désolé mais je préfère suivre la norme UML
[/EDIT]