Version imprimable
Bonjour Bruno,
Petite remarque...
Je ne sais pas si c'est un choix délibéré de ta part...
Je ne suis pas arrivé à créer un composant depuis un diagramme de déploiement ("nothing available").
Je ne peux insérer un nouveau composant dans un diagramme de déploiement que si je l'ai préalablement créé dans une "vue composant" d'un diagramme de composant.
Ce serait pratique de pouvoir créer des composants aussi depuis un diagramme de déploiement...
baptiste
Bonjour
C'est effectivement un choix. A tord ou a raison j'ai réparti les choses en quatre sujets via les vues : cas d'utilisation, classes, composants et déploiement.Citation:
Envoyé par babar75
Une vue de déploiement ne peut pas contenir de composant, il faut donc bien préalablement les définir pour les placer dans un diagramme de déploiement. Il faut dire que placer dans un diagramme de déploiement un composant sans le définir (dans sa vue de composants donc) me parait d'un intérêt très limité.
Bruno
C'est intéressant si on veut schématiser rapidement une disposition physique de matériels composant un système. Qui a dit que les diagrammes de déploiement étaient réservés aux gros projets, où l'on fait des diagrammes de composants avant, avec tous leurs diagrammes de classes sous-jacents ?Citation:
Envoyé par bruno_pages
De façon générale, je trouve les diagrammes de déploiement de Bouml un peu rigides.
Un schéma comme celui est difficile à réaliser avec Bouml : http://uml.developpez.com/cours/
Tu n'aimes peut-être pas ce genre de choses, mais ce dessin est tout à fait dans l'esprit d'un diagramme de déploiement, et son auteur a eu raison de choisir un tel diagramme pour montrer ce qu'il veut montrer…
Autre exemple, avec Bouml, impossible de créer une dépendance entre un composant et un nœud. Impossible aussi de mettre une cardinalité... Ces petits trucs qui permettent d'illustrer son propos.
le matériel se représente avec des neuds et non avec des composantsCitation:
Envoyé par babar75
j'admets que les diagrammes de composant et de déploiement sont les parents pauvres de Bouml.Citation:
Envoyé par babar75
Cependant attention avec http://laurent-audibert.developpez.com/Cours-UML/ car il y a pas mal de choses incompatibles avec la norme ... en particulier en ce qui concerne les composants qui sont toujours teinté par Rose (:lol:) et UML 1 où les composants étaient des 'trucs' indéfinis et utilisés pour le déploiement.
Uml 2 a clarifier la chose, le déploiement est supporté par les artifacts, pas par les composants.
tu vas dire que je pinaille, mais dans son exemple "<<database>> user" n'est pas un nœud. Le problème c'est que je ne vois pas ce que cela peut bien être ...Citation:
Envoyé par babar75
[EDIT]
Au fait, Bouml permet de faire une dépendance entre un artifact et un nœud.
désolé mais je préfère suivre la norme UML ;)Citation:
Un schéma comme celui est difficile à réaliser avec Bouml
[/EDIT]