Discussion :

[lerab51]

1) J'arrive à générer le code avec BOUML

2) j ai mis une cardinalités 1........* entre IPangry et Scanner car apres IPangry je veut un nombre indefini de scan (psinfo,syinfo,nmap snmp) de 0 à environ 1000 aux maximum donc faudrait que chaque IP retenu soir un objet je pense que c est comme ça que je vais faire sinon

3) je vais gerer les resultats dans une methode de chaque scan (psinfo,syinfo,nmap snmp) pas besoin de creer une classe supplementaire

voila je pense me baser la dessus

j'espere que cela tient la route

si t as d autres commentaires n hesites pas je suis preneur

[hed62]

Attention, aux flèches d'héritage (pointillées) et d'implémentation (pleines). Les premières relie une classe à une interface, les secondes une classe à une autre ou une interface à une autre. Dans ton cas, deux flèches sont erronées.

1) => bien

2) oui

3) peut importe comment tu les gère les résultats, s'ils sont plus complexe qu'une simple string, doivent être gérées via une classe.

[lerab51]

je ne suis plus sur du tout que l interface Scanner soit indispensable je pense que je vais l enlever et que j implementerai soit scanwindows soit scannonwindows a partir de la calsse IPAngry

je ne sais pas si c est bien de faire ça
qu en pensez vous

[lerab51]

j ai envie de faire ça plutot
je creer une classe infoMachine ou je vais trier mes IP si ce sont des
win ou non win et ensuite je lancerai les scan necessaires (psinfo,etc...)

du coup je vais enlever la methode trier IP qui me posait probleme dans ma classe IPAngry

est ce que ça tient la route au moins au point de vue UML

merci

[FATENMRABET]

salut,
alors le diagramme de classe finale (version correcte), tu peux nous postuler?