Problème de réallocation et de Assert (?)

**Médinoc** · 23/01/2008, 11h16

Envoyé par beegees

Franchement je n'en peux RIEN si le prof nous enseigne le C de cette manière là.

En effet, à part t'en plaindre aux autorités "compétentes" (qui ne t'écouteront que si elles le sont vraiment), tu ne peux pas faire grand-chose.

realloc s'est du C++ ?

Non, c'est du C, et c'est même incompatible avec le système d'allocation du C++.
Par contre, "&" dans les paramètres, c'est du C++ et ça n'a absolument rien à faire en C --> Je conseillerais de faire tout ton possible pour faire virer ton prof.

je vous dis que je fais un cours de C depuis septembre jusque janvier, je termine cette semaine avec c et dans deux semaines je commence c++.

Si le prof est aussi bon en C++ qu'en C, tu peux déjà t'acheter un livre de C++ et ignorer son cours...

Si vous ne trouvez pas la réponse, ce n'est pas grave je vais chercher par moi même et si je trouve pas je demanderai au prof ce soir.

La réponse, elle est déjà trouvée: Tu passes un pointeur non-initialisé à realloc(), et ce parce que ta fonction Officier_Initialiser() est incorrecte.

**beegees** · 23/01/2008, 11h26

Envoyé par diogene

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
void	Officier_Initialiser(TOfficier & Officier)
{
	Officier.Nom = NULL;

Ceci étant, tu as loupé qq chose dans la suite des cours et le prof est déjà passé au C++. Ton prof, même avec la plus mauvaise foi du monde, ne peut prétendre que c'est du C (je n'ose imaginer son incompétence si il le prétendait

)

Crois-moi même si le cours se fait le soir, après une journée chargée de boulot, je peux t'assurer que je n'ai rien loupé.

Je suis d'accord sur le fait qu'il mélange du C et du C++ et s'est ce & qui dérange, il n'y aurait pas ça, je suis sûr qu'on en verrait que du feu.

Si je peux me permettre, j'ai analysé une xième fois mon code et voici ce que j'aperçois :

Je créer une variable de type TOfficier :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

TOfficier OfficierAAjouter;

un TOfficier s'est ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
typedef struct{
	char*	Nom;
	TTabCompetences	Competences;
}TOfficier;

J'appelle ensuite une fonction d'initialisation pour ce TOfficier :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Officier_Initialiser(OfficierAAjouter);

donc voici le code de la fonction :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
void	Officier_Initialiser(TOfficier Officier)
{
	Officier.Nom = NULL;
	TabCompetences_Initialiser(Officier.Competences); 	
}

oups je m'arrête là, je viens de trouver

il manquait le & devant Tofficier :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

void	Officier_Initialiser(TOfficier& Officier)

et maintenant ça fonctionne !!!

Merci à tous pour votre aide et pour votre dévouement.

beegees

**Emmanuel Delahaye** · 23/01/2008, 11h56

Envoyé par beegees

il manquait le & devant Tofficier :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

void	Officier_Initialiser(TOfficier& Officier)

et maintenant ça fonctionne !!!

Pas en C en tout cas.

Tu as bien compris que ce n'est pas du C ? Visiblement, tu compiles en C++. Le comportement est différent. C et C++ sont 2 langages différents.

Est-ce que c'est bien clair ça ?

**beegees** · 23/01/2008, 12h46

Envoyé par Emmanuel Delahaye

C et C++ sont 2 langages différents.

Est-ce que c'est bien clair ça ?

euh oui

moi pas expert comme Emmanuel mais pas c** quand même

Aller, un grand merci à tous et à bientôt.

beegees

**tomlev** · 23/01/2008, 12h48

Ca ne pose pas de problème de mélanger du C et du C++, puisque C++ est juste un sur-ensemble de C. A condition d'utiliser un compilateur C++ bien sûr...
En 1ere année d'école on avait eu un soit-disant cours de C++, mais en fait c'était du C avec quelques emprunts à C++ (genre cin/cout, new...), et rien sur les aspects objet (le prof n'a même pas cru bon de mentionner que cin et cout sont des objets...). Je n'ai réalisé que plus tard les différences entre C et C++...

**Médinoc** · 23/01/2008, 12h51

Envoyé par tomlev

Ca ne pose pas de problème de mélanger du C et du C++, puisque C++ est juste un sur-ensemble de C. A condition d'utiliser un compilateur C++ bien sûr...
En 1ere année d'école on avait eu un soit-disant cours de C++, mais en fait c'était du C avec quelques emprunts à C++ (genre cin/cout, new...), et rien sur les aspects objet (le prof n'a même pas cru bon de mentionner que cin et cout sont des objets...). Je n'ai réalisé que plus tard les différences entre C et C++...

Perdu. C++ n'est pas un sur-ensemble de C.
Il est très facile d'écrire un code C qui ne compile pas en C++.

Par contre, il est vrai qu'ils possèdent un sous-ensemble commun assez grand, et généralement suffisant pour écrire des programmes compilables dans les deux langages...

**beegees** · 23/01/2008, 12h59

Envoyé par tomlev

Ca ne pose pas de problème de mélanger du C et du C++, puisque C++ est juste un sur-ensemble de C. A condition d'utiliser un compilateur C++ bien sûr...
En 1ere année d'école on avait eu un soit-disant cours de C++, mais en fait c'était du C avec quelques emprunts à C++ (genre cin/cout, new...), et rien sur les aspects objet (le prof n'a même pas cru bon de mentionner que cin et cout sont des objets...). Je n'ai réalisé que plus tard les différences entre C et C++...

Merci de confirmer qu'il est possible de mélanger un minimum si on compile avec un compilateur C++.

Je compile en effet avec Visual Studio 6.

À bientôt
beegees

**Médinoc** · 23/01/2008, 14h19

Envoyé par beegees

Merci de confirmer qu'il est possible de mélanger un minimum si on compile avec un compilateur C++.

tomlev: Tu vois ? TU VOIS ce que tu as fait ?
Tu viens de nous PERDRE un programmeur C, le plongeant dans l'enfer du "C++ déguisé en C" et du "C compilé sur un compilateur C++" !

**tomlev** · 23/01/2008, 14h44

Envoyé par Médinoc

tomlev: Tu vois ? TU VOIS ce que tu as fait ?
Tu viens de nous PERDRE un programmeur C, le plongeant dans l'enfer du "C++ déguisé en C" et du "C compilé sur un compilateur C++" !

N'empêche, je maintiens... en général on peut mélanger. Personnellement je trouve qu'il manque beaucoup de choses en C pour en faire un langage vraiment pratique à utiliser. Je pense par exemple à ça:
- déclaration des variables n'importe où dans le code plutôt qu'obligatoirement en début de bloc
- passage de paramètres par référence (surtout pour les débutants qui galèrent avec les pointeurs.
- mot-clé new pour allouer des tableaux (encore pour les débutants pour qui malloc est une source d'erreurs)
- paramètres optionnels
- surcharge de fonctions

Bon, c'est surtout des détails, mais ça facilite bien la vie...

Il est très facile d'écrire un code C qui ne compile pas en C++.

Je veux bien te croire, mais il n'y a rien qui me vienne à l'esprit... tu aurais un exemple ?

**Médinoc** · 23/01/2008, 14h49

Tiens, je te mets au défi de compiler ceci avec ton "superset du C"...
Même sans le #error, tu auras des problèmes...

Code C :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
#ifdef __cplusplus
#error This file requires a C compiler
#endif
 
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
 
extern int fpurge(FILE*);
extern int fclean(char*, FILE*);
 
struct class
{
	int classID;
	char * className;
};
 
char *mystrdup(char const *str)
{
	char *new = NULL;
	if(str != NULL)
		new = malloc(strlen(str)+1);
	if(new != NULL)
		strcpy(new, str);
	return new;
}
 
#define NBCLASS 10
#define CLASSNAME_SIZE 64
#define TEMPLATENAME_SIZE 32
 
int saveTemplate(struct class const *classes, size_t n)
{
	(void)classes;
	(void)n;
	/* ... */
	return -1;
}
 
int main(void)
{
	struct class template[NBCLASS];
	size_t i;
	int err=0;
 
	for(i=0 ; i<NBCLASS ; i++)
	{
		template[i].classID = -1;
		template[i].className = NULL;
	}
 
	printf("--- Document Template entry ---\n");
	printf("A document template can hold up to %d classes\n", NBCLASS);
 
	for(i=0 ; i<NBCLASS && !err ; i++)
	{
		int scanned;
		int id;
		do
		{
			printf("Enter id for class #%d :", (int)i);
			fflush(stdout);
 
			scanned = scanf("%d", &id);
			if(fpurge(stdin) < 0) break;
		} while(scanned != 1);
		if(scanned != 1)
		{
			err = 1;
			break;
		}
 
		if(id < 0) break;
 
		{
			struct class * class = &template[i];
			char className[CLASSNAME_SIZE];
 
			printf("Enter class name (max. %d chars) :", CLASSNAME_SIZE-1);
			fflush(stdout);
			fgets(className, CLASSNAME_SIZE, stdin);
			fclean(className, stdin);
 
			//Create the class
			class->classID = id;
			class->className = mystrdup(className);
		}
	}
 
	if(!err)
	{
		err = saveTemplate(template, i);
	}
 
	for(i=0 ; i<NBCLASS ; i++)
	{
		free(template[i].className), template[i].className=NULL;
	}
	return (err ? EXIT_FAILURE : EXIT_SUCCESS);
}

Edit: Et voilà ce que ça donne sous Visual quand on supprime le #error
(les numéros de lignes sont un peu fantaisistes, j'ai copié-collé le code à la suite d'un fichier source existant)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
1>errors.cpp(57) : error C2332: 'struct' : missing tag name
1>errors.cpp(58) : error C2236: unexpected 'class' '<unnamed-tag>'. Did you forget a ';'?
1>errors.cpp(58) : error C3381: '<unnamed-tag>' : assembly access specifiers are only available in code compiled with a /clr option
1>errors.cpp(61) : warning C4094: untagged 'class' declared no symbols
1>errors.cpp(65) : error C2059: syntax error : 'new'
1>errors.cpp(67) : error C2059: syntax error : '='
1>errors.cpp(68) : error C2059: syntax error : '!='
1>errors.cpp(69) : error C2059: syntax error : ','
1>errors.cpp(70) : error C2059: syntax error : ';'
1>errors.cpp(77) : error C2332: 'struct' : missing tag name
1>errors.cpp(77) : warning C4099: '<unnamed-tag>' : type name first seen using 'class' now seen using 'struct'
1>        errors.cpp(58) : see declaration of '<unnamed-tag>'
1>errors.cpp(77) : error C2332: 'class' : missing tag name
1>errors.cpp(77) : error C2236: unexpected 'class' '<unnamed-tag>'. Did you forget a ';'?
1>errors.cpp(87) : error C2332: 'struct' : missing tag name
1>errors.cpp(87) : warning C4099: '<unnamed-tag>' : type name first seen using 'class' now seen using 'struct'
1>        errors.cpp(58) : see declaration of '<unnamed-tag>'
1>errors.cpp(87) : error C2332: 'class' : missing tag name
1>errors.cpp(87) : error C2236: unexpected 'class' '<unnamed-tag>'. Did you forget a ';'?
1>errors.cpp(87) : warning C4094: untagged 'class' declared no symbols
1>errors.cpp(87) : error C2143: syntax error : missing ';' before 'template'
1>errors.cpp(87) : error C3409: empty attribute block is not allowed
1>errors.cpp(87) : error C2143: syntax error : missing ']' before 'constant'
1>errors.cpp(87) : error C2059: syntax error : 'constant'
1>errors.cpp(93) : error C2337: 'i' : attribute not found
1>errors.cpp(93) : error C2059: syntax error : '.'
1>errors.cpp(94) : error C2337: 'i' : attribute not found
1>errors.cpp(94) : error C2059: syntax error : '.'
1>errors.cpp(121) : error C2332: 'struct' : missing tag name
1>errors.cpp(121) : warning C4099: '<unnamed-tag>' : type name first seen using 'class' now seen using 'struct'
1>        errors.cpp(58) : see declaration of '<unnamed-tag>'
1>errors.cpp(121) : error C2332: 'class' : missing tag name
1>errors.cpp(121) : error C2236: unexpected 'class' '<unnamed-tag>'. Did you forget a ';'?
1>errors.cpp(121) : error C2332: 'class' : missing tag name
1>errors.cpp(121) : error C2226: syntax error : unexpected type '<unnamed-tag>'
1>errors.cpp(130) : error C2332: 'class' : missing tag name
1>errors.cpp(130) : warning C4094: untagged 'class' declared no symbols
1>errors.cpp(130) : error C2143: syntax error : missing ';' before '->'
1>errors.cpp(130) : error C2143: syntax error : missing ';' before '->'
1>errors.cpp(131) : error C2332: 'class' : missing tag name
1>errors.cpp(131) : warning C4094: untagged 'class' declared no symbols
1>errors.cpp(131) : error C2143: syntax error : missing ';' before '->'
1>errors.cpp(131) : error C2143: syntax error : missing ';' before '->'
1>errors.cpp(137) : error C2143: syntax error : missing ')' before 'template'
1>errors.cpp(137) : error C2660: 'saveTemplate' : function does not take 0 arguments
1>errors.cpp(137) : error C2059: syntax error : ')'
1>errors.cpp(142) : error C2143: syntax error : missing ')' before 'template'
1>errors.cpp(142) : error C2660: 'free' : function does not take 0 arguments
1>errors.cpp(142) : error C2059: syntax error : ')'
1>Build Time 0:00
1>Fenetre - 39 error(s), 7 warning(s)

**Thierry Chappuis** · 23/01/2008, 14h54

Envoyé par beegees

Merci de confirmer qu'il est possible de mélanger un minimum si on compile avec un compilateur C++.

Je compile en effet avec Visual Studio 6.

À bientôt
beegees

Il n'y a pas de mélange possible. Du code C++, même s'il se limite au sous-ensemble commun entre C et C++, reste du C++ du moment qu'il est compilé avec un compilateur C++.

Dans ton cas, tu utilises un compilateur C++ ET du ne te limite pas au sous-ensemble commun entre C et C++. Le code que tu écris n'est donc pas du C (la notion de référence n'existe pas en C) et n'a aucune chance de compiler avec un compilateur C.

En C, ta fonction Officier_Initialiser() s'écrit:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
void Officier_Initialiser(TOfficier *Officier)
{
	Officier->Nom = NULL;
	/*...*/	
}

Je conçoit mal qu'au terme d'un cours de 5 mois sur le C, on ne puisse pas apprendre aux étudiants comment modifier correctement une variable à l'intérieur d'une fonction. Qu'il semble pratique à tel ou tel prof d'utiliser cin ou cout en lieu et place de scanf() ou printf(), je peux comprendre (encore que...), mais passer sur quelque chose d'aussi fondamental que le passage de l'adresse d'une variable en argument d'une fonction...

Thierry

**tomlev** · 23/01/2008, 16h47

@Médinoc: ben forcément, tu utilises des mots-clés C++ comme noms de variables ... tu triches :p

Sinon, tout bien réfléchi, vous avez raison : on ne peut effectivement pas mélanger... mais on peut écrire du code "comme en C" (sans que ce soit du C au sens strict) en utilisant certaines fonctionnalités C++, avec un compilo C++. C'est ce que je voulais dire par "mélanger".

Enfin, en tous cas ça rigole pas sur le forum C...
Moi je retourne dans le monde merveilleux de .NET

**Médinoc** · 23/01/2008, 18h07

Envoyé par tomlev

@Médinoc: ben forcément, tu utilises des mots-clés C++ comme noms de variables ... tu triches :p

Pas seulement:
J'ai aussi utilisé le cast implicite de pointeur générique, et utilisé un nom de structure comme nom de variable...

**Emmanuel Delahaye** · 23/01/2008, 22h13

Envoyé par tomlev

Ca ne pose pas de problème de mélanger du C et du C++, puisque C++ est juste un sur-ensemble de C.<...>

Euh, non.

http://david.tribble.com/text/cdiffs.htm

**Emmanuel Delahaye** · 23/01/2008, 22h20

Envoyé par beegees

Merci de confirmer qu'il est possible de mélanger un minimum si on compile avec un compilateur C++.

Pas du tout. On ne peut rien mélanger du tout, à moins d'être un expert dans les deux langages et de connaitre exactement et de manière portable, quel est exactement le sous-ensemble commun.

Je compile en effet avec Visual Studio 6.

Mais VS6 permet aussi de compiler en C (question de configuration du projet ou des sources, je en sais plus).. ce qui t'éviterais de compiler du C en C++, ce qui invoque un comportement indéfini, les règles étant différentes. Tout peut arriver.

Mais si tu tiens au C++, c'est pas un problème, mais tu te trompes de forum. Ici, on parle du C et surtout, on compile en C.

Problème de réallocation et de Assert (?)

Bibliothèque standard C

Discussions similaires

Partager

Partager