Discussion :

[etranger]

Bonjour

J'ai 3 question a propos de FreePascal :

1- Qu'elle est la performance des exe generés par ce compilateur (en terme de vitesse d'execution) ?

2-Ce compilateur est bien coder en Pascal (<--oui) ? avec quel compilateur est-il compilé ?

3-Pourquoi lorsque je compile le meme code avec les memes options de compilation, j'obtient sous windows un exe de 25 kb, tandis que sous Linux il fait 92 kb ?

Je vous remercie d'avance pour vos reponces .

[Alcatîz]

Bonjour !

2-Ce compilateur est bien coder en Pascal (<--oui) ? avec quel compilateur est-il compilé ?

D'après les sources (téléchargeables), Free Pascal est compilé avec Free Pascal

[etranger]

La poule ou l'oeuf en premier ? (Merci pour ta reponce)

Et sinon pour le reste des question, quelqun aurait il une idee ?

[Clandestino]

Bonjour etranger

J'utilise quotidiennement freepascal. Pour comprendre la différence de taille entre la version compilée sous linux et sous windows d'un meme code source il suffit de télécharger les sources de freepascal , et donc de lire les codes sources des units.
Tu verras que si pour le codeur la syntaxe à utiliser est exactement la meme, derrière, la façon de procéder sous linux et sous windows est totalement différente...

Je n'ai pas trouvé sous linux (pour l'instant), l'equivalent de l'api windows qui permet de tout coder et de faire des executables très petits et performants, le tout étant remarcablement documenté...
C'est en travaillant sous linux que je comprends combien windows est pratique :p

[etranger]

Ah merci pour ta reponce, ca fait un bon momant , mais je ne l'avais pas remarqué

Je commance a me demander si il ne serait pas plus pratiquede coder en C sous linux

[HRS]

Je commance a me demander si il ne serait pas plus pratiquede coder
en C sous linux

Quelles sont vos priorités :

Utiliser un langage que vous maîtrisez bien même si l'exécutable est
plus gros ou utiliser un langage que vous ne maîtrisez pas sous
prétexte de faire un exécutable plus petit ?

[etranger]

En fait je mettrise les deux (pas super mais je me debrouille).
Mais il est vrais que devlopper en pascal m'epargne beaucoup de temps perdu sur les petit details, et en plus il est orienté object , pas le C .

Donc je reste fidel au pascal

[AjJi]

et en plus il est orienté object , pas le C .

Programmation orientée objets en C ?
http://chgi.developpez.com/c/objet/

[etranger]

Oui j'avais deja lu, mais il faut avouer que la programmation object est plus "normal" en pascal qu'en C, d'ailleure d'une facon generale je trouve la programmation pascal plus aisée que la programmation en C(programmation système mise a part), après pour les pérformances c'est un autre sujet, mais les pèrformance du pascal sont très accéptables (niveau vitesse d'execution).

a+