Discussion :

[black-falco]

Bonjour !

Pour mon héritage tou se passe bien jusqu'à ce type d'instruction : s.begin().

Ma classe abstraite (mere) possède un vecteur d'objets en protected dans ses attributes privés.
Ma classe fille hérite en public de la classe abstraite.

s.begin() fonctionne parfaitement dans la classe mère pour initialiser mes iterator, mais c'est apparamment le seul probleme que je rencontre dans mes classes filles ...

voila le code :
vector<Sommet>::iterator its ;

its = s.begin();

et l'erreur :

'=' binaire : aucun opérateur trouvé qui accepte un opérande de partie droite de type 'std::_Vector_const_iterator<_Ty,_Alloc>' (ou il n'existe pas de conversion acceptable)
with
[
_Ty=Sommet,
_Alloc=std::allocator<Sommet>
]

[r0d]

Bonjour,

essaie:
vector<Sommet>::const_iterator its ;

[black-falco]

Ca élimine certaines erreurs mais il en reste ...

J'utilise un int et la méthode at de vector pluôt que iterator .

Merci quand même !

[r0d]

Quelles sont les erreurs qui restent?

[black-falco]

vector<Relation>::const_iterator itr = r.begin();
itr++;
o << *itr->getS1()-> getNum();

l'erreur :
indirection non conforme

*itr-> : si je mets autre chose (genre itr. ou itr-> soyons fous) ça ne marche pas non plus. Idem pour vector<Sommet>::const_iterator.

[r0d]

Un itérateur se comporte comme un pointeur qui pointe sur l'élément du conteneur. C'est donc bien la notation "itr->" qu'il faut utiliser (ou "(*itr)." qui est équivalente). Mais j'ai peur que le problème ne soit dû au const.
Le plus simple serait que tu regardes d'un peu plus prés ces histoires de const.