Tu as dit « Les notions d'open source/bénévolat et de logiciel utilisable sont radicalement opposées ! »
Tu ne veux pas d'Eclipse ?? Soit...
Expliques moi en quoi Firefox est inutilisable ?
Je peux aussi te montrer des jeux qui sont intuitifs et en open-source.
Dans chaque domaine d'application, il y a des projets open-source qui se porte très bien vis-à-vis de leurs concurrents en matière d'ergonomie (ce qui se définit par rapport au panel d'utilisateur bien sûr)... Ainsi Eclipse n'a pas de problème d'ergonomie vis-à-vis d'un Netbean ou d'un Visual Studio par exemple. Firefox n'est pas moins pratique qu'un IE pour les grand-parents de ma moitié (qui ne connaissent pas l'informatique). GIMP n'est pas plus difficile à l'usage que Photoshop (dixit des amis artistes qui ne connaissent pas plus que ça l'informatique). Si les jeux sont forcément moins beau et long (pour des raisons de coût évident), on ne peut pas dire que Enemy Territory soit inutilisable... beaucoup de jeu sont très utilisable (car c'est le terme que tu emplois) et open-source. Beaucoup de petit logiciel sont très utilisable et open-source !!
Alors oui tu as exagéré et tu as généralisé allègrement ce qui fait que ce que tu dis deviens faux.
Un simple : plus le projet est complexe, plus il est difficile à des développeurs open-source de collaborer pour concurrencer une équipe de développement professionnelle, comme c'est le cas dans des OS... Ça je trouve ça complètement correct, et je t'appuie.
Tu as TRÈS largement généralisé... restreint toi au monde des OS et là je suis d'accord.
Partager