Discussion :

[HiRoN]

Une autre question simple: Pourquoi dire que les tableaux ne doivent servir qu'aux données tabulaires si ils peuvent servir aussi pour l'affichage ?

Dans ce cas, un <div> (balise neutre) pourrait remplacer un <p> (paragraphe), etc...

Et on se retrouvé avec des sites utilisant seulement 2/3 balises complètement dépourvus de sens (comme un site construit via un éditeur WYSIWYG).
Tout est question de sémantique, utiliser les bonnes balises à bon escient (ce qui est gage de qualité et permet un meilleur référencement naturel)...

Si utiliser des table à tout va était la bonne solution, pourquoi a-t-on inventé les balises span et div ?

Un titre h1 au sein d'une page pourrait très bien être remplacé par un div, span, p, table, etc... Mais ne serait alors plus un titre... Il en aurait l'apparence (via mise en forme CSS), mais ce ne serait qu'une utilisation détourné d'une balise n'étant pas faite / crée pour ça... (dans ce cas, les 3/4 des balises ne servent à rien alors ?), le principe est le même pour une table...

Néanmoins, je comprends ton point de vue (aucun soucis la dessus), mais ne peut y adhérer...

[Richard Trigaux]

Bien sûr qu'elles sont utiles, et même indispensables, impensable de s'en passer. Tout l'interopérabilité du WEB repose dessus. Egalement il est infiniment plus facile de travailler dans un environnement normalisé, que de vivre l'enfer de devoir s'adapter à une multitude de cas.

A la limite, il vaut mieux s'adapter aux petits inconvénients d'une norme correcte, que d'avoir une multitude d'excellents langages.

Le seul problème est de veiller à ce que les nouvelles moutures de la norme ne dévient pas de cet objectif. Deux exemples ont été la suppression de l'attribut target en HTML4 strict, et de l'alignement vertical en CSS (dans une case de tableau). Heureusement HTML5 les reprend.

[fenrir0680]

Oui, je pense qu'elles sont utiles.

Dans mon cas, je respecte les normes W3C.

Je pense qu'elles aident à une meilleur diffusion d'un langage, et une adoption plus rapide de celui-ci.

D'autant qu'un langage compréhensible par tous les navigateurs est nettement plus intéressant, plutôt que de devoir apprendre un langage "maison" par navigateur.

De plus, tous les acteurs Microsoft, Mozilla, etc... (pour ne citer qu'eux) font des navigateur de plus en plus respectueux de ces normes.

[jowo]

Bonjour,

W3C édite-t-il des recommandations ou des normes?

ISO (International Organization for Standardization) produit des normes. DIN (DIN Deutsches Institut für Normung ) édite des normes.

Qu'en est-il avec W3C? Leurs documents sont titrés "recommendations". Si ce n'est pas une norme, je peux donc prendre quelques libertés?

[12monkeys]

Bonsoir

Il faut savoir que les recommandations du W3C sont plus destinés à ceux qui programment les "agents utilisateurs" (les navigateurs). Cela permet bien sur aux créateurs de sites de savoir comment "fonctionne" le langage...

Ce n'est en effet qu'une recommandation... donc personne n'est tenu de les intégrer. La preuve Internet Explorer alors même que Microsoft fait partie du W3C.

Cependant tu as tout intérêt à suivre ces recommandations, les navigateurs allant de plus en plus dans le sens du respect des standards, même Internet Explorer. Si tu prends des libertés et qu'un jour les navigateurs sur lesquels ça s'affichait correctement décident de changer leur comportement sur ce point, ton site se risque de se retrouver sans dessus-dessous et tu sera quitte pour reprendre tout ton site...

[tsunamichups]

Pour ma part s'est oui aussi, mais elles ont malheureusement leur limite.
L'interprétation des navigateurs

Donc oui et non en définitive, la meilleur solution serais de forcer les concepteur de navigateur à suivre un standard

[thelvin]

Justement, 'faut bien que le standard en question soit défini quelque part, avant de dire que tout le monde devrait le suivre.

[alain.couthures]

Les recommandations W3C sont les fruits de groupes de travail.

Chaque groupe de travail est constitué de membres intéressés par le sujet et d'experts. Il y a évidemment un certain nombre d'entre eux qui sont implémenteurs.

La faisabilité est un préalable à la validation d'une recommandation : selon les points, il doit il avoir une ou plusieurs implémentations qui confirment cela.

Il n'y a donc pas à s'étonner qu'une implémentation soit disponible sitôt la recommandation correspondante publiée : l'implémenteur en question fait probablement partie du groupe de travail au W3C !

Donc, de mon point de vue, les recommandations W3C sont utiles pour que tous les implémenteurs connaissent ce que d'autres ont mis au point et validé dans un souci de compatibilité.

-Alain

[jibe74]

Salut,

Il faut bien un minimum de normes, si on veut que le logo "better viewed with Internet Explorer" et le lien vers le site M$ soit vu à peu près correctement dans tous les navigateurs

Je dois faire parti des rares psychopathes à essayer de respecter ces recommandations au maximum, quite à ne pas utiliser certaines recommandations mal implémentées par certains navigateurs (à tout hasard Internet Explorer).

rares, je ne sais pas. En tous cas, tu n'es pas le seul
Psychopathe ? Certainement pas !

On a plus qu'à espérer qu'Internet Explorer 9 tiendra ses promesses sur l'implémentation des standards, ça a pour l'instant l'air d'être en bonne voie.

Mmmmouais... c'est aussi ce qu'on a dit pour les versions précédentes, au moins à partir de ce qui était la future 7...

[mcvovol]

Bonjour,

j'essai egalement de suivre la norme scrupuleusement pour bien agencer mon code source

Si je ne le faisai pas, en revenant des mois plus tard apres upload sur le web, je pourrai ne plus comprendre ce que je voulai dire...

[DjSteph]

Je viens de voir le sondage... je suis tard, mais je voulais mentionner que de poser cette question, c'est comme se demander si nous devons suivre les règles de métier que nous avons apprises lors de nos études. Si tu veux programmer de façon professionnelle, et que ne suis pas les règles du W3C, tu n'es pas un professionnel, car tu ne suis pas La norme établie dans le domaine. Si vous êtes obligé de faire plusieurs versions de votre site Web pour que tout fonctionne sous tous les navigateurs, il vous manque probablement une bonne compréhension justement des règles du W3C. En fait, seules quelques exceptions au niveau du CSS suffisent à rendre les sites conformes sous tous les navigateurs, avec une seule version de site Web.