Discussion :

[trockdacalla]

Bonjour,
Le problème se situe au niveau de ma variable k, son incrémentation se situe à la fin de mon while, mais cette variable reste toujours à 0
J'ai essayer de voir sa valeur à différent endroit de mon while
Seulement après incrémentation k varie, puis retourne à 0
Merci à vous

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
int main()
{    
    double u = 1;    
    double temp1,temp2,p;    
    int m,i,j,k =0;    
    int uuser = 10;    
    double ptfinal[2][uuser];
    double points2[4][2]; //tableaux qui contiendra les nouvelles valeurs
    double points[4][2];  // tableaux contenant des ordonnées et des abscisses
    points[0][0] = 0;
    points[0][1] = 1;  
    points[1][0] = 2;    
    points[1][1] = 2;
    points[2][0] = 4;
    points[2][1] = 0;
    points[3][0] = 5;
    points[3][1] = 3;       
    u = u/uuser;  
    m = 3;  
    while (k<=1)
    {
       for (i=0;i<4;i=i+1)// parcours des lignes de mon tableau "points"
           {
               for(j=0;j<2;j=j+1)// parcours des colonnes de mon tableau "points"
               {               
                  p = k;
                  temp1 = points[i][j];               
                  temp2 = BezierGen(m,p,i);//fonction de calcul         
                  points2[i][j] = temp1 * temp2 ;
               }       
            }
      k+=u;    
    }

    for (k=0;k<=1;k = k + u)    
    {
        for (i=0;i<2;i=i+1) // normalement je parcours les colonnes du tableaux points2    
        {    
            for(j=0;j<4;j=j+1)    
            {    
             ptfinal[i][k]+=points2[j][i];                  
            }    
        }
        printf("x=%lf|y=%lf",ptfinal[0][k],ptfinal[1][k]);
    }    
    system("PAUSE");   
    return 0;
}

[Melem]

C'est quoi cette façon de mélanger les double avec les int.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

k += u;

k + u est un double qui vaut (double)k + u. En affectant cette valeur à un int, tu n'obtiendras que la partie entière soit toujours 0 puisque k = 0 et u = 0.1

[souviron34]

Melem a raison..

en plus, c'est vraiment trop long d'écrire :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
     k = k + u;    
...
             ptfinal[i][k] = ptfinal[i][k] + points2[j][i];

???

[Médinoc]

en plus, c'est vraiment trop long d'écrire :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
     k = k + u;    
...
             ptfinal[i][k] = ptfinal[i][k] + points2[j][i];

???

Oui, et il y a plus de risque de se tromper dans un des indices.
Autant éviter de se répéter autant que possible, surtout quand le compilo ne peut pas détecter une erreur de copie.

[souviron34]

je suis résolument contre :

1) du point de vue du programme résultant c'est exactement la même chose
2) c'est plus lisible
3) si c'est repris par quelq'un d'autre, c'est aussi plus lisible
4) si tu veux le passer dans un autre langage, c'est plus immédiat
5) si tu commences là, pourquoi lutter contre l'obfuscation ? Puisque le langage le permet...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
for (i=0,j=5, temp="toto", d=fonction(); i<8,j<20 ; i++,j=j+2,d=d+fonction())
  *tab++ += pt-- ;

et encore je suis gentil....

[Médinoc]

1. En effet.
2. Ben non, pas pour moi. Si on met l'espacement qui va bien, c'est plus lisible avec +=.
3. C'est le même argument que pour 2, en fait...
4. On n'est pas supposé "passer" comme ça d'un langage à l'autre. Recopier l'algorithme, oui, faire un copier-coller du code et tripoter ce qui ne compile pas, c'est sale et de toute façon il y a déjà des modifs à faire.
5. Tu tombes dans l'excès inverse. Et même cette boucle où tu incrémentes quatre variables à la fois, je le trouve plus lisible avec les opérateurs d'affectation.