Discussion :

[tibtib17]

Bonjour,

tout d'abord, je ne sais pas ou poster, ma question etant à la fois liée à la programmation c++ et à l'environnement linux.

Je commence par poser le décor et je poserai ma question ensuite.

Mon projet utilise la librairie spécifique cplex, solveur de la société ILOG. Tout se passe bien tout au long de la compilation du projet, mais j'ai des erreurs bizarres à l'execution. Seule erreur flagrante, l'étape d'edition de lien me rapelle toutefois que la lib cplex a besoin de libstdc++.so.5 et que il y aura peut-etre conflit avec la libstdc++.so.6 (qui est linkée elle aussi par gcc)

En ce qui concerne mes erreurs (un beau segfault), j'utilise valgrind et celui-ci me donne l'enchainement des appels (j'ai raccourci)

main --> fonction de libcplex --> fonction de libstdc++6


Or, la libcplex a besoin de libstdc++.so.5... Je n'ai aucun moyen de savoir si c'est réellement ça qui cause l'erreur, ou bien si j'ai fait une erreur de programmation. J'aimerais juste essayer avec seulement la libstdc++5


Du coup, j'en viens à ma question. Comment
faire pour forcer le link avec uniquement libstdc++.so.5 ?

Merci d'avance pour vos réponses.

[Michaël]

salut,

j'ai peut-être une soluce, mais c'est pas très propre mais juste pour faire un test il suffirait de renommer libstdc.so.6 avant la compilation, compiler (donc utilisation du 5) et remettre libstdc.so.6 comme avant pour pouvoir lancer ton appli. peut-être que ça va pouvoir te faire avancer un peu

[tibtib17]

Helas, j'ai deja pensé à cette solution, mais d'autres facteurs entrent en jeu.

Déjà, cette solution n'est, certes, pas très propre, faire appel aux droits du root n'est pas toujours la bonne solution.
D'autre part, j'ai besoin de libstdc++.so.6 pour ma compilation (se serait trop long à expliquer, mais crois moi j'en ai besoin, sisi, j'ai deja essayé )

En tout cas, merci de te pencher sur mon cas

: : D'autres solutions?

[alveric]

Bonjour,

Du coup, j'en viens à ma question. Comment
faire pour forcer le link avec uniquement libstdc++.so.5 ?

D'apres ce que j'ai vu, g++-3.3 utilise libstdc++.so.5, alors que g++-3.4 utilise libstdc++.so.6. Il y a y une incompatibilite binaire entre les deux due a un changement d'ABI (d'ou le changement de numero de version), donc il faut eviter de melanger avec des liens symboliques entre les deux... Installe gcc 3.3, et reessaye.

[tibtib17]

Bonjour,

Du coup, j'en viens à ma question. Comment
faire pour forcer le link avec uniquement libstdc++.so.5 ?

D'apres ce que j'ai vu, g++-3.3 utilise libstdc++.so.5, alors que g++-3.4 utilise libstdc++.so.6. Il y a y une incompatibilite binaire entre les deux due a un changement d'ABI (d'ou le changement de numero de version), donc il faut eviter de melanger avec des liens symboliques entre les deux... Installe gcc 3.3, et reessaye.

Bonne idée, j'essaye tout de suite, gcc3.3 doit deja etre installé

[tibtib17]

Alors là, je dis chapeau! et Merci

Ca marche et je me prends la tete dessus depuis quelques jours...

Merci encore alveric et Le_coyote

edit : je met le sujet en résolu, malgré que ce ne soit qu'une combine...

[alveric]

edit : je met le sujet en résolu, malgré que ce ne soit qu'une combine...

C'est pas une combine. C'est un probleme de version de la libc++ qui est lie au compilateur utilise. Il faut utilise la bonne version, c'est tout... (par contre, c'est bizarre que le code ne marche pas avec la libstdc++6... si tu peux, remonte le bug aux gens de chez ILOG. ils en feront ce qu'ils voudront, mais au moins ils seront prevenus)

[tibtib17]

C'est pas une combine. C'est un probleme de version de la libc++ qui est lie au compilateur utilise. Il faut utilise la bonne version, c'est tout... (par contre, c'est bizarre que le code ne marche pas avec la libstdc++6...

Non, ce n'est pas bizarre, j'avais un problème lors de la destruction d'un objet cplex, et je me suis apercu (merci valgrind) que la pile des appels mettait en oeuvre un destructeur d'un objet de la libstdc++.so.6 alors que l'objet a été utilisé à l'interieur de cplex (et donc peut-etre instancié à l'aide de la libstdc++.so.5)
De plus, lors de l'édition de lien, gcc m'a sorti un warning... ce n'est donc pas si bizarre que ca... Je ne peux pas dire que je n'était pas prévenu.

si tu peux, remonte le bug aux gens de chez ILOG. ils en feront ce qu'ils voudront, mais au moins ils seront prevenus)

C'est prévu, mais je voulais etre sur que le problème venait de là... Imagine moi rendre un bug report léger comme une plume. J'aurais eu l'air fin.