[BOUML] super états, regions, et états composites

**dams50** · 17/10/2007, 15h45

Bonjour,

Et tout d'abord merci pour cet outil vraiment complet qu'est BOUML.

Je suis plutôt débutant en modélisation UML. Je voudrais créer un diagramme d'états dans lequel je voudrais voir visualiser un super état.
J'ai bien vu comment créer une nouveau diagramme (création d'une machine state). Par ailleurs, je vois qu'il est possible de créer des "régions", mais je ne connais pas ce concept : est-ce ce dont j'ai besoin pour créer mon super état et l'insérer dans mon diagramme ?

Merci.

**bruno_pages** · 17/10/2007, 17h00

Bonjour,

les régions permettent de faire du parallélisme, donc à priori pas de rapport

c'est quoi ton super état, un état avec des sous états ? dans ce cas pas de problèmes, par exemple une state machine est justement un état avec des sous états :

et il est possible de mettre des sous états à n'importe quel niveau

Bruno

**dams50** · 17/10/2007, 17h21

Mon super état est effectivement un état contenant des sous-états.

Ok, donc j'ai une state machine (ReadAmount), un diagramme associé(Diagram), des (sous-)états de ma state machine (selectAmount, enterAmount) qui apparaissent bien dans le diagramme.

Maintenant disons qu'un de ces (sous-)états (selectAmount par exemple) est lui-même un composite, i.e. il contient lui-même des sous-états.
Comment faut-il le déclarer dans BOUML ? une nouvelle sous-state machine avec le (sous-)états voulus; le garder comme simple state avec des nested states ?
Et puis-je voir dans le même diagramme principal (Diagram) cette nouvelle composition de plus haut niveau ?

J'essaie concrètement de modèliser untruc du genre http://laurent-audibert.developpez.c...tat_historique

[EDIT]
Bon j'ai créé des nested state que j'ai ensuite glissé/déposé sur la diagramme dans leur état parent. Ca me semble être la solution.
[/EDIT]

**bruno_pages** · 17/10/2007, 18h22

Comme je l'ai dit il n'y a pas de limite à l'imbrication des états. ll n'y a pas non plus de limite au niveau du diagramme, sauf que mettre 10 niveaux d'imbrication dans un même diagramme ne doit pas donner quelque chose de vraiment lisible.

Une machine peut contenir des sous machines et des états.
Un état ne peut contenir des sous états mais pas des machines

Il y a deux façons de créer un sous état/machine dans un état/machine : soit le faire via le menu de l'état/machine dans le browser, soit dans un diagramme ajouter un nouvel état (pouvant devenir machine) en le plaçant sur le dessin de son super état/machine. C'est d'ailleurs pareil pour ajouter autre chose qu'un sous état/machine dans un état/machine/région

La concurrence utilise donc des régions

[edit]
remarque sur ton [edit] fait pendant que je répondais : oui !
[/edit]

**bassim** · 18/10/2007, 10h00

voilà, comment j'ai fais pour créer un état composite :

peut être que ça pourra t'aider

**dams50** · 18/10/2007, 11h36

Bonjour,

Merci pour ces explications.

Alors, j'ai appliqué les deux méthodes suivantes :

1. glissé/déposé sur le diagramme de sous-états dans leur état parent : fonctionne bien, lisible pour le cas qui me concerne (un seul sous-niveau)

2. glissé/déposé sur le diagramme de sous-états dans un élément fragment décorrélé de l'état parent, selon la méthode indiquée par bassim : offre certes plus de lisibilité, mais il y a tout même ce désagrément qui est que tout rafraichissement du diagramme entraîne un repositionnement des sous-états auprès de leur état parent. C'est donc un peu gênant car oblige à les remettre à leur place à chaque modif.

**bruno_pages** · 18/10/2007, 13h32

[2] n'est effectivement pas la bonne méthode

lorsque [1] n'est pas applicable car trop complexe et donc illisible, il faut faut simplement utiliser plusieurs diagrammes. Le renvoi d'un diagramme à un autre se fait

soit en glissant un diagramme dans l'autre, ce qui crée un icône qui ouvre le diagramme correspondant sur double clic
soit en associant le diagramme voulut à l'état (set associated diagram)

**dams50** · 18/10/2007, 17h09

Envoyé par bruno_pages

Le renvoi d'un diagramme à un autre se fait

soit en glissant un diagramme dans l'autre, ce qui crée un icône qui ouvre le diagramme correspondant sur double clic

Je n'ai pas ce comportement ou plutôt je dois m'y prendre mal

: j'ai un diagramme ouvert et dans le browser je sélectionne un autre diagramme que j'essaie de glisser déposer dans le diagramme ouvert, mais rien ne se passe (pas d'icône donc rien à double cliquer).

Envoyé par bruno_pages

soit en associant le diagramme voulut à l'état (set associated diagram)

Ok. J'ai un diagramme de ma state machine ouvert (DIAG1), un des états (STATE1)de ma state machine (MACHINE1) qui est visible à l'intérieur de ce diagramme (DIAG1). Cet état (STATE1) à des sous états (STATE1_1 et STATE1_2) déclarés mais présentés dans un autre diagramme (DIAG2).

Dans le diagramme DIAG1 ouvert, la sélection de "set associated diagram" sur l'état STATE1 m'associe à STATE1 le diagramme couramment ouvert, donc DIAG1.
D'après ce que je comprends en te lisant, il est possible d'associer à STATE1, non pas DIAG1, mais DIAG2, le diagramme qui présente les sous-états de STATE1, ce qui est certes plus intéressant pour la navigation. Mais comment procéder ?

**bruno_pages** · 18/10/2007, 18h17

Envoyé par dams50

Je n'ai pas ce comportement ou plutôt je dois m'y prendre mal

: j'ai un diagramme ouvert et dans le browser je sélectionne un autre diagramme que j'essaie de glisser déposer dans le diagramme ouvert, mais rien ne se passe (pas d'icône donc rien à double cliquer).

bigre diantre, tu ne t'y prends pas mal, c'est un bug qui sera rapidement corrigé

...D'après ce que je comprends en te lisant, il est possible d'associer à STATE1, non pas DIAG1, mais DIAG2, le diagramme qui présente les sous-états de STATE1, ce qui est certes plus intéressant pour la navigation. Mais comment procéder ?

il faut mettre STATE1 dans DIAG2 pour faire l'association, puis eventuellement retirer STATE1 de STAT2

ceci dit, pour bien montrer que DIAG2 décrit STATE1 il est préférable de laisser STATE1 dans DIAG2