Discussion :

[Lord Nelson]

Bonsoir à tous,

J'utilisais sans problème des tables liées à Excel sous Access 2000 et 2002 et j'ai voulu en faire la démonstration à un utilisateur d'Access 2003...

Mal m'en a pris car son classeur Excel a été littéralement explosé par une requête ajout ! fichier corrompu, quasiment illisible et bon à jeter. Ouf, ce n'était qu'une copie de copie...

Après enquête à l'aide de ce brave et honnête Google j'ai appris sur le site de Microsoft que :

"Vous ne pouvez pas modifier, ajouter ni supprimer des données dans des tables liées à un classeur Excel dans Access 2007, Access 2003 et Access 2002 (avec mise à jour du 18/10/2005)"

Cause :

"Ce comportement est normal..." (sic)

et la meilleure :

Contournement
"Pour contourner ce comportement normal, ..."

Et je n'invente rien, la preuve :
http://support.microsoft.com/kb/904953/fr

N'est-il pas inquiétant que nos petits travaux reposent sur un éditeur qui a une conception aussi étrange de la normalité ?

Ou, plus sérieusement, dois-je faire mon deuil des tables liées à Excel et tout importer dans Access ?

Je serais heureux de connaître votre point de vue à ce sujet.

Merci.

Horatio

[bernardmichel]

Hello !

Je ne suis pas un inconditionnel de Microsoft mais, en lisant leur article jusqu'à la fin, j'ai découvert cela :

Pour des raisons juridiques, Microsoft a désactivé la fonctionnalité d'Access 2003 et Access 2002 qui permet aux utilisateurs de modifier les données de tables liées pointant vers une plage d'un classeur Excel. Toutefois, lorsque vous apportez directement des modifications dans le classeur Excel, celles-ci apparaissent dans la table liée dans Access.

Lorsqu'on sait qu'aux USA il faut stipuler sur le mode d'emploi d'un micro-onde que ce dernier n'est pas fait pour sécher les animaux vivants (sous peine que le constructeur ne se voit intenter un procès), je peux comprendre un bout du pourquoi de la chose...
D'autant plus qu'il est possible via une table temporaire de contourner ce problème sans que l'utilisateur ni voit autre chose que du feu ... mais bon, dans le fond, tu as raison, c'est un peu ch..

[loufab]

Bonjour,

C'est vrai qu'une telle régression (le mot est laché) c'est un peu lourd. D'un autre coté pour une fois ils fournissent carrément le code.

C'est bien dommage pour ceux qui ne maitrisent pas l'automation et qui est nettement plus performant.

Cordialement,

[mout1234]

Bonsoir,

J'utilisais sans problème des tables liées à Excel sous Access 2000 et 2002 et j'ai voulu en faire la démonstration à un utilisateur d'Access 2003...

Surprenant en effet !
Mais à dire vrai, j'ai toujours évité de procéder ainsi, par réflexe plus que par nécessité... A la base Excel n'est pas fait pour stocker des données (en tout cas moins qu'Access).

Tu as des exemples où le fait d'attacher une 'table' Excel a un réel intérêt?

[Lord Nelson]

Bonsoir,

Tu as des exemples où le fait d'attacher une 'table' Excel a un réel intérêt?

En effet, lorsque dans le cadre d'une petite PME l'ensemble des utilisateurs en réseau mettent à jour un classeur Excel. Un seul utilisateur possède une licence Access pour réaliser des travaux de synthèse.

Il leur faut maintenant choisir entre passer tout le monde sous Access ou bien tout importer, traiter puis réexporter. Ce n'est pas la mer à boire mais il est dommage de perdre la possibilité de traiter directement les tables liées à Excel depuis Access.

Il y a bien là une régression...

A+
Horatio