Convertir un (char *) en (const char *) dans C++

**anas.eh** · 31/08/2007, 13h09

Comment je vais faire pour convertir un (char *) en (const char *) dans C++ ?

MErci,

**Kujara** · 31/08/2007, 13h12

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

satic_cast<const char*>( ton char * )

Normalement ça suffit.

**anas.eh** · 31/08/2007, 13h28

Il n'a pas reconnu static_cast, dois-je faire un #include ?

**r0d** · 31/08/2007, 14h25

static_cast est un mot-clé du standard c++. Si ton compilateur ne le reconnais pas, ça signifie que tu ne compiles pas en c++.

**aoyou** · 31/08/2007, 15h14

Je me demande si l'erreur n'est pas plus bête que ça.

Si anas.eh a fait un copier-coller du code de kujara, en oubliant de rajouter le t à satic_cast, il aura forcément une erreur. Mais par contre en revenant au forum, il aura bien écrit static_cast parce que c'est ce qu'il a crû lire.

Oui, non ? Sinon, c'est qu'il ne compile effectivement pas en C++.

**poukill** · 31/08/2007, 15h29

Ou alors il a fait un copier coller, croyant lire static_cast, et n'a pas bien regardé les messages d'erreur... De retour sur le forum, il a écrit "static_cast" car c'est ce qu'il a toujours pensé.

**Médinoc** · 31/08/2007, 15h39

De plus, le static_cast n'est même pas nécessaire si tu passes par une variable intermédiaire: Le cast est implicite.

Code C++ :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
void Fonction(char *sz)
{
	cout << "non-const : " << c << endl;
}
 
void Fonction(char const * scz)
{
	cout << "const : " << c << endl;
}
 
void Test()
{
	char * sz1 = "abc";
 
	Fonction(sz1); //Appelle la version non-const
	Fonction(static_cast< char const * >(sz1)); //appelle la version const
 
	char const * scz1 = sz1;
	Fonction(scz1); //Appelle la version const
}

(non-testé)

**anas.eh** · 31/08/2007, 17h29

Envoyé par poukill

Ou alors il a fait un copier coller, croyant lire static_cast, et n'a pas bien regardé les messages d'erreur... De retour sur le forum, il a écrit "static_cast" car c'est ce qu'il a toujours pensé.

Exactement, j'ai copier coller en ayant dans la tête static_cast

**nicroman** · 01/09/2007, 01h57

De toute manière il n'y a pas besoin de faire de static_cast, c'est automatique (et heureusement)...

Sinon, quand vous recevez un A* il vous faudrait faire un (static_cast<const A*>(ptr)) pour appeler une fonction constante !