Discussion :

[Mat 74]

salut a ts

voila j'ai fait une petite application qui m'avait l'aire pamal. Mais tous a la fin en rajoutant le nb de frame par seconde je me suis apperçus qu'elle tournait en + de 400 fps j'ai donc voulu mettre un timer => logique
comme sa :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 
int WINAPI WinMain (HINSTANCE hInstance, HINSTANCE hPrevInstance, LPSTR lpCmdLine, int CmdShow)
{
 wc.style = CS_OWNDC;
 wc.lpfnWndProc = WindowProc;
 wc.cbClsExtra = 0;
 wc.cbWndExtra = 0;
 wc.hInstance = hInstance;
 wc.hIcon = LoadIcon(NULL, IDI_APPLICATION);
 wc.hCursor = LoadCursor(NULL, IDC_ARROW);
 wc.hbrBackground = (HBRUSH)GetStockObject(LTGRAY_BRUSH);
 wc.lpszMenuName = NULL;
 wc.lpszClassName = "OGL";
 
 RegisterClass(&wc);
 
 hWnd = CreateWindow ("OGL", "Balles dans l'espace",WS_CAPTION|WS_POPUPWINDOW | WS_VISIBLE, 0, 0, 800, 600, NULL, NULL,hInstance, NULL);
 
 SetTimer (hWnd,1,10,NULL);
 
 while (GetMessage(&msg, NULL, 0, 0) && !touches[VK_ESCAPE]) 
 {
	TranslateMessage(&msg);
	DispatchMessage(&msg);
 }
 
 KillTimer (hWnd,1);
 
 
 return 0;
}

le pb c'est que sa marche pas , il ne veut pas m'afficher + de 63-64 fps qq soit la valeur que je passe a la fonction
qq1 ne saurait pas de quoi sa peut venir ?

[Laurent Gomila]

Cela vient sans doute du fait que le timer que tu utilises possède une faible résolution. Sous Windows tu peux utiliser QueryPerformanceCounter pour plus de précision, voir les FAQs C et VC++ pour un exemple d'utilisation.

[shenron666]

Je ne suis pas un habitué de ce genre de Timer

personnellement j'aurai plutot mesuré le temps entre chaque image pour calculer les déplacements et fluidifier l'application
au final, au lieu de donner un déplacement fixe à un objet, je lui donne plutot une vitesse en "unités par millisecondes" (puisque GetTicksCount() donne une mesure en ms)

[Mat 74]

en fait j'ai deja essayer de faire un timer moi mm avec GetTickCount mais j'arrivais au mm résultat ...

[Mat 74]

je viens d'essayer avec QueryPerformanceCounter et sa marche nickel
c'était donc bien la précision qui n'était pas assez importante