Discussion :

[nawac]

Bonsoir,

J'ai la table d'articles suivante :

article(id, poids, fk_fournisseur );

Je veux faire ressortir, pour une liste d'articles donnée, la somme du poids des articles, pour chaque fournisseur. Mon problème : si dans cette liste d'articles une référence est dupliquée, ca ne fonctionne pas !

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
select sum( poids )
from `article` 
where `id` in (1, 2, 3, 3, 4 )
group by `fk_fournisseur`;

En effet, je procède à une restriction. Je ne peux pas demander à MySQL de m'inventer un enregistrement, mais comment puis-je faire alors ? Je soupconne qu'il faille travailler sur un alias, doublé d'une sous requête, mais ne sachant pas trop par ou aller, je m'en remet à vous

D'avance, merci !

[Magnus]

Dîtes vous pourriez donner un jeu d'exemple du résultat ET de ce que vous souhaitez obtenir.

Autre chose : j'ai du mal à comprendre pourquoi sous MySQL vous êtes nombreux(ses) à utiliser des backquotes pour vos noms d'objets (tables, colonnes, etc.).
Est-ce indispensable ?

[nawac]

Les quotes ne sont pas indispensables, mais (personnellement) j'ai pris l'habitude de les mettre pour éviter les problèmes dûs aux champs qui portent des noms réservés dans les requêtes (champ 'index', 'select'...). Mais c'est plus de la parano qu'autre chose, dûe à une vieille mauvaise expérience

Un petit exemple de jeux de données :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
table article
id		fk_fournisseur		poids
1		1				5
2		1				2
3		1				7
4		2				8
5		2				2

Dans cet exemple, la requête de mon précédent post devrait sortir le résultat suivant (j'ajoute l'affichage de fk_foursnisseur pour plus de clareté) :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
fk_fournisseur		sum(poids)
1			21
2			8

21 correspond à 5 + 2 + 7 + 7

[Magnus]

Désolé, je ne comprends pas comment vous obtenez 21.
Pour moi, la somme des poids pour le fournisseur 1 est :
5 + 2 + 7 = 14

D'ailleurs, vous parlez de ligne dupliquée mais je n'en vois pas dans votre exemple ?

Enfin, dans la requête de votre 1er post, il figure 2 fois '3' dans la clause IN ; est-ce intentionnel ?

[al1_24]

Les quotes ne sont pas indispensables, mais (personnellement) j'ai pris l'habitude de les mettre pour éviter les problèmes dûs aux champs qui portent des noms réservés dans les requêtes (champ 'index', 'select'...). Mais c'est plus de la parano qu'autre chose, dûe à une vieille mauvaise expérience

Eviter d'utiliser des mots réservés pour nommer les objets de la base de données ne serait pas plus facile ?

[nawac]

C'est justement là le problème. Je voudrais trouver ce résultat à cause de ma restriction IN, qui contient deux fois la référence 3. Pour rappel :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

WHERE `id` IN (1, 2, 3, 3, 4 )

C'est clair que le IN (et que la requête entière) pose un gros problème de conception au départ, vu qu'une restriction ne fait que sélectionner des enregistrements, et que je voudrai faire apparaitre deux fois le même enregistrement.

Al1 : Pour les mots clé réservés, je suis tout a fait d'accord En fait, l'utilisation des quotes se justifie par exemple dans le cas de génération automatique des requêtes SQL...

[nawac]

Je viens de trouver une solution à mon problème. Il s'agit de créer une table temporaire contenant la liste des id, puis de faire une jointure gauche dessus.

J'ai un peu l'impression que ca fait bricolage, d'autant plus que ca se passe en plusieurs requêtes, mais le résultat est là (et la baisse de perf aussi) :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
create temporary table tmp ( id int );
insert into tmp values ( 1 ), ( 2 ), ( 3 ), ( 3 ), ( 4 );
select sum(`poids`) 
from `article` right join `tmp` on `article`.`id`=`tmp`.`id`
group by `fk_fournisseur`;

Si quelqu'un a plus simple / plus optimisé, je suis preneur !

[al1_24]

Je viens de trouver une solution à mon problème. Il s'agit de créer une table temporaire contenant la liste des id, puis de faire une jointure gauche dessus.

Pourquoi une jointure externe ?
INNER JOIN fonctionnera tout aussi bien

[nawac]

Hé non justement ! D'un côté, j'ai ma table article qui ressemble à ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
TABLE article
id		fk_fournisseur		poids
1		1				5
2		1				2
3		1				7
4		2				8
5		2				2

De l'autre, je construis une table temporaire qui contient la liste de mes ID (dont certains peuvent être en double). Ca ressemble à ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
TABLE tmp
id
1
3
3
4

Le fait de faire une jointure à droite me permet d'avoir un jeux de données contenant deux fois l'enregistrement dont l'ID est 3 Au final, je recois ce résultat :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
jeux de données résultant
id		fk_fournisseur		poids
1		1				5
3		1				7
3		1				7
4		2				8

Su ce jeux de données, je peux virer le champ ID, et faire un regroupement sur fk_fournisseur en faisant la somme de mes poids !