Discussion :

[acx01b]

Bonjour,

je cherche simplement des grammaires (de préférence la plus belle ou la plus simple qui existe) du langage C (pas C++)

si vous avez des liens où on peut en trouver, merci de les mettre !

le mien: aller sur le site de gcc, dans downloads aller sur leur ftp, puis dans old-release prendre la version 2.X il y a un fichier .y avec toute la grammaire (plus du code)

[souviron34]

mwé.. mais yacc (comme son nom l'indique Yet Another Compiler Compiler) est pas forcément un très bon choix...

Je ne sais pas ce que tu veux faire, mais je peux te dire par expérience (ayant travaillé et étant (partiellement) responsable de la maintenance d'un gros prog. opérationnel en C comprenant pour la partie C , du lex et du yacc, depuis 15 ans, que c'est la m..de à maintenir (sans parler de former les suivants)...

Et de plus, sous Linux il y a de gros problèmes de compatibilité entre les versions...

Mais bon, comme on ne sait ps ce que tu veux faire, c'était juste un avis

[acx01b]

salut

c'est un avis, mais pas une proposition d'alternative (merci de me dire quelle est ton alternative ça m'intéresse!)

[granquet]

pour proposer une alternative ... nous aurions besoin de plus de détails sur ton projet

[souviron34]

bah tout dépend, mais faire un parser en C c'est pas compliqué...
Et nettement plus compréhensible.


(comme exemple, je dirais que dans ce soft, il y avait en plus environ 5000 lignes de Prolog, remplacées par 800 de C, et le "coeur" du raisonnement tenait dans une boucle à 6 niveaux d'imbrications. Une seule routine....et 8000 fois plus rapide....).
(Et pour lex/yacc, il y a environ 1500 lignes d'une truc qui devrait prendre environ max. 300 en C, un gros swithc case...)

Mais comme on sait pas ce que tu veux faire..

[acx01b]

salut


je n'ai pas l'impression que vous ayiez saisi le sujet du post:
les compilateurs C

mon projet c'est de voir un peu les grammaires qui sont utilisées dans les compilateurs,
et de faire de la génération de code asm AT&T mais avec des types et des structures cette fois (j'en ai fait sans types pour le moment, que des int).

la génération de code serait bien sûr faite après l'analyse syntaxique

sinon: faire un parser autrement qu'avec un outil de type yacc je vois vraiment pas comment tu peux faire pour faire du code clair

un "script" yacc ça me parait un peu plus facile à lire que le code d'un automate écrit en C...

[Jean-Marc.Bourguet]

T'es pas oblige de faire un automate. Recherche descente recursive...

yacc fonctionne assez bien pour des grammaires qui ont ete concues pour etre utilisees avec yacc. Ce n'est pas le cas de la grammaire C, et donc analyser du C avec yacc, c'est penible.