Discussion :

[pitch21]

Bonjour,

Comme l'intitule le dis, j'ai un soucis pour un tableau a 2 dimensions de struct. Voici ce qui ne va pas :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
 
// Voici ma structure
struct sDefModule
{
    BYTE m_ReponseModule;
    BYTE m_AntiRebondModule;
};
 
typedef struct sDefModule sModule;
 
// Dans le main:
 
sModule m_sModule[4][55 ];
 
// Et voici la ligne qui deconne
m_sModule[0][0].m_ReponseModule = 0;

Le compilateur me dit " left side of '.' requires struct/union."

Comment ca se fait vu que c'est une structure ....

[pitch21]

TT mon code avant tournait (depuis 1 an) et j'ai rajoute juste les lignes qui sont ci dessus et le compilateur n'en veut pas.

[pitch21]

Hehe ce ne peut pas etre ca non plus car mon BYTE n'est qu'un typedef d'un unsigned char :-) Mais j'ai essaye quand meme et ca ne chnage rien.
J'utilise CAVR et c'est pour de l'embarque et j'ai vraiment l'impression que ce n'est que le compilateur qui ne gere pas ca....

[Foobar1329]

Hello,

Hehe ce ne peut pas etre ca non plus car mon BYTE n'est qu'un typedef d'un unsigned char :-) Mais j'ai essaye quand meme et ca ne chnage rien.
J'utilise CAVR et c'est pour de l'embarque et j'ai vraiment l'impression que ce n'est que le compilateur qui ne gere pas ca....

http://www.hpinfotech.ro/html/cvavr_doc.htm

Télécharger cvarman.zip (contient le manuel utilisateur au format PDF) puis lire attentivement le chapitre 3, et notamment §3.22 .

Donc oui il s'agit bien ici du compilateur.

Quel était le compilateur précédent et quel est le micro cible si ce n'est pas indiscret ?

A+

[pitch21]

le compilateur ca a tjs ete le meme :-), c'est juste que j'optimisai le code en vue d'une ajoute mais helas je ferai l'ajoute sans l'optimisation. Le micro c un ATMega128 de chez Atmel.

[souviron34]

ben à ce compte-là pourquoi ne pas faire un tableau à une dimension et calculer toi-même l'adresse ??

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
sModule m_sModule[4*55 ];
 
int i = 2 ; /* premier indice */
int j = 33 ; /* 2ième indice */
 
// Et voici la ligne qui deconne
m_sModule[0].m_ReponseModule = 0;
...
m_sModule[i*55+j].m_ReponseModule = 0;

[Foobar1329]

Hello,

le compilateur ca a tjs ete le meme :-), c'est juste que j'optimisai le code en vue d'une ajoute mais helas je ferai l'ajoute sans l'optimisation. Le micro c un ATMega128 de chez Atmel.

Oui mais si je lis bien, d'après ton second post, c'est le fait d'avoir rajouté un tableau de structures à 2 dimensions qui fait que cela coince.

Et comme la doc le dit, ce n'est pas supporté par CAVR. Heureusement, la doc elle dit aaussi que malgré tout les tableaux 1D de structures sont supportés. Cf chapitre 3 du lien que j'ai envoyé. Il existe une solution si tu veux simuler un tableau 2D avec un tableau 1D :

Pour la i-ème ligne (Nb_I lignes) et la j-ème colonne (Nb_J colonnes),

tableau2D_simule[i][j] = tableau1D[i*Nb_J + j]

De même,

tableau3D_simule[i][j][k] = tableau1D[i*Nb_J*Nb_K + j*Nb_K + k]

tableau4D_simule[i][j][k][l] = tableau1D[i*Nb_J*Nb_K*Nb_L + j*Nb_K*Nb_L + k*Nb_L + l]

et ainsi de suite ...

Un exple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
#include <stdio.h>
 
#define TO_IDX_1D(i, j) convertTo1Dindex( (i), (j), 55)
 
typedef unsigned char BYTE;
 
struct sDefModule
{
    BYTE m_ReponseModule;
    BYTE m_AntiRebondModule;
};
 
typedef struct sDefModule sModule;
 
static int convertTo1Dindex(int i, int j, int nbCols) {
   int res = 0;
   if (i >=0 && j>=0 && nbCols >=0) {
     res = i*nbCols + j;
   }
   return res;
}
 
int main(void) {
 
   sModule m_sModule[4*55];
 
   m_sModule[TO_IDX_1D(0,0)].m_ReponseModule = 5u;
   m_sModule[TO_IDX_1D(3,46)].m_ReponseModule = 123u;
 
   printf("%u\n", m_sModule[TO_IDX_1D(0,0)].m_ReponseModule);
   printf("%u\n", m_sModule[TO_IDX_1D(3,46)].m_ReponseModule);
 
   return 0;
 
}

A+

[pitch21]

J'ai pas reflechis très longtemps sur le sujet car doit mixer d'autres choses en meme tems mais ton explication m'a l'air totalement fondee vu qu'en memoire un 2D n'est jamais qu'un 1D 'chaine' (je me comprends :-))
Merci de m'avoir mis se petit detail, je m'y mets des que j'ai le temps :-)
Merci :-)