Discussion :

[trash41]

Bonjour,

Voici un bout de code issu d'une boucle censée récupérer toutes les options et arguments d'options passés sur la ligne de commande. Ce case appartient à l'argument de l'option -p qui doit être un entier de valeur maximale égale au nombre d'entiers que peut comporter un unsigned long long.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
			case 'p':
				char *endptr;
				print_interval_nbr_powers = strtol(optarg, &endptr, 10);
				if (*endptr != '\0' || print_interval_nbr_powers < 0 || print_interval_nbr_powers > MAX_LEN_UNSIGNED_LONG_LONG)
				{
					fprintf(stderr, "Invalid print interval \"%d\". \n", print_interval_nbr_powers);
					opterr++;
				}
				break;

Cependant, voici ce que GCC me dit à la compilation :

In function 'main':
error: expected expression before 'char'
error: 'endptr' undeclared (first use in this function)
error: (Each undeclared identifier is reported only once
error: for each function it appears in.)

Visiblement c'est la déclaration de mon char * sur la première ligne du case qui le dérange, si je mets une instruction bidonne juste avant, ça passe ! Quelqu'un a-t-il une explication quant à ce comportement ?

Merci.

[souviron34]

normal, tu dois compiler en conformité C90 et pas C99.

Mais si tu veux sans changer grand chose il suffit juste après ton case de mettre une accolade ouvrante et de la fermer avant le break. Tu définis alors un bloc de programmation, et la définition de variables y est acceptée.

[kromartien]

les arguments de la ligne de commande ne sont pas dans char * argv[] ?

[souviron34]

oui mais tu peux aussi les atteindre grâce à ça :

http://www.opengroup.org/pubs/online...sh/optarg.html

http://www.opengroup.org/pubs/online...sh/optarg.html

[Gruik]

J'ai deja constaté ce problème.. je vois pour pourquoi ça serait pas autorisé en c99..

[trash41]

normal, tu dois compiler en conformité C90 et pas C99.

Mais si tu veux sans changer grand chose il suffit juste après ton case de mettre une accolade ouvrante et de la fermer avant le break. Tu définis alors un bloc de programmation, et la définition de variables y est acceptée.

Merci pour ta réponse rapide mais ta première phrase est un peu ambigüe, tu veux dire que si je compile en conformité C90 ça devrait passer ? Je compile avec l'option -std=gnu99 (C99), et la même erreur se produit avec -std=gnu89 (C89)... Testé sous GCC 3.3, 4.1 et 4.2, aucun changement...

[diogene]

La norme (cf A.2.3) dit que case doit être suivi par une instruction (ou un bloc composé), pas par une déclaration. Donc tu dois suivre la méthode de souviron34 et mettre {}

[trash41]

La norme (cf A.2.3) dit que case doit être suivi par une instruction (ou un bloc composé), pas par une déclaration. Donc tu dois suivre la méthode de souviron34 et mettre {}

OK merci pour l'info !