Discussion :

[genova]

Bonjour,

j'aimerai pouvoir lister les hosts d'un reseau unix ainsi que tous les utilisateurs disponible, mais je n'ai aucune idee des fonctions en C qui pourraient m'aider a le faire.

Mon but final etant de faire une completion (sur un shell) qui puisse completer par exemple ~login ou bien scp utilisateur@host

Merci d'avanace

[gege2061]

Bonjour,

~login ou bien scp utilisateur@host

je croi que ce genre d'info se trouve dans les variables d'environnement, dans ce cas, utilise la fonction getenv. Sinon, il va falloir te tourner vers des fonctions non standard (POSIX).

[genova]

Les variables d'environement USER et HOST contiennent uniquement les donnees de la machine locale et de la session actuelle.

Par contre j'ai trouve une pseudo solution, executer des scommandes shell et rediriger le resultat dans un fichier, puis lire celui ci.
Pour les hosts : ns_hwho | cut -f1 -d ' ' > /tmp/.get_hosts
Pour les utilisateurs : ypcat passwd | cut -f1 -d ':' > /tmp/.get_users

Malheuresement ce n'est pas ce qu'il y a de plus leger et de plus propre mais pas grave ^^

[DavG]

En C plutôt qu'en shell tu peux :
- pinger chaque machine du subnet et voir lesquelles sont présentes
- sur chaque machine, lire les process, voir qui possède le shell (celui qui est logged-in), et trouver son nom à partir de son ID

[Invité]

En C plutôt qu'en shell tu peux :
- pinger chaque machine du subnet et voir lesquelles sont présentes
- sur chaque machine, lire les process, voir qui possède le shell (celui qui est logged-in), et trouver son nom à partir de son ID

C'est non fiable, c'est pas parce qu'un ping repond pas que ya pas de machines au bout.

dark_genova: Je crois que tu t'es repondu toi meme Les utilitaires que tu as mentionne sont probablement open source, donc tu pourrait y jeter un oeuil.

[DavG]

C'est non fiable, c'est pas parce qu'un ping repond pas que ya pas de machines au bout.

Dans un réseau local il n'y a aucune raison de bloquer les réponses aux ping par craine d'une attaque

[Invité]

C'est non fiable, c'est pas parce qu'un ping repond pas que ya pas de machines au bout.

Dans un réseau local il n'y a aucune raison de bloquer les réponses aux ping par craine d'une attaque

Why not? Toutes mes machines ne repondent pas aux ping, et pas juste a cela. Sans mentionner que plus de personnes qu'avant utilisent maintenant des firewall, qui proposent souvent ce genre de protection. Pas qu'un ping soit dangeureux en soi, mais c'est une methode pour laisser penser qu'il n'y a pas d'ordinateur a l'adresse en question (sans necessairement etre oblige de bloquer tout les messages supporte par icmp, echo est suffisant pour ce cas).

De toute facon, je ne voulais pas justifier une telle pratique, mais seulement qu'il se peux que ca arrive, et que donc cette methode de detection est moyenne.